Erdmann u. Frisch, Prüfung des Indigo. 19 
- und entsprach 37,19 Proc., ein Procentgehalt, welcher 
- dem der andern beiden Küpen nahe entsprechend ist. 
' Der Grund der grossen Verschiedenheit zwischen 
den Resultaten der Prüfung auf maassanalytischem Wege 
und der durch die Reduction kann nur von den Neben- 
bestandtheilen des Indigs herrühren, und in der verschie- 
denen Wirkung, welche Chlor und Chamäleon ausüben, 
liegt wohl auch der Grund, dass die durch Chlor wir- 
kenden Lösungen einen grösseren Gehalt an Indigblau 
im Indig angeben, als das Chamäleon, während beide bei 
reinem Indigblau übereinstimmende Resultate liefern. 
Noch grösser werden die Differenzen, wenn man mit 
Rücksicht auf die nachbleichende Wirkung des Chlors 
recht anhaltend nach jedesmaligem Zusatz der Normal- 
lösung sieden lässt. 
Um zu untersuchen, welche von den in dem Indigo 
neben dem Indigblau enthaltenen Substanzen hauptsäch- 
lich nachtheilig auf das Resultat bei den maassanalyti- 
schen Methoden einwirken, stellte ich Versuche mit Ge- 
mischen aus reinem Indigblau mit Indigbraun und Indig- 
leim an. 
100 Theile Indigblau mit 60 Theilen Indigbraun nach 
Berzelius’ Methode dargestellt, gemengt, gaben mit Cha- 
mäleon 127,5 T’heile Indigblau zu erkennen, also 27,5 Th, 
mehr als wirklich vorhanden. 
100 Th. Indigblau mit 60 Th. Indigbraun und 45 Th. 
Indigleim gemengt, forderten eine Menge Chamäleon, 
welche ebenfalls nur 127,7 Theilen Indigblau entsprach. 
Um zu sehen, wie das Indigbraun dem rohen Indigo 
beigemischt sich verhielte, stellte ich folgende Versuche 
mit dem schon oben erwähnten Java-Indigo an. 
a) 0,0896 Grm. Java-Indigo mit 0,02035 Grm. Indig- 
braun forderten eine Quantität Chamäleonlösung, 
welche 0,0582 Grm. Eisen entprach — 0,0784 In- 
digblau — 87,5 Proe. Ohne Zusatz von Indigbraun 
fand ich nach dieser Methode 79,4 Proe.; das zu- 
