43 



Mutler den jüngeren von Halle aus begleitet 

 hatte. Das war Ende 1732. Seitdem haben 

 sie einander nicht wiedergesehen. Christian 

 Ludwig hat der sächsische Diplomatendienst 

 zwar oft in den Süden, nach Mainz, Frankfurt, 

 Wien und anderen Orten geführt, nach Ham- 

 burg aber ist er nie wieder gekommen, und 

 so ist es unerfüllt geblieben, was er einmal 

 so treuherzig schreibt: „Adieu mein Engels- 

 brüderchen. Die Vorstellung eines künftigen 

 Wiedersehens kann mich oft vergnügen, un- 

 geachtet es in weitem Felde ist." ') 



Bei der innigen Zuneigung der beiden 

 Brüder entwickelte sich nun die Korrespon- 

 denz desto lebhafter. Von Friedrichs Briefen ist 

 nicht allzuviel erhalten, denn sie brachten gar 

 zu oft Erörterungen über peinliche Familien- 

 verhältnisse, die böse Schwiegermutter u. a., 

 und da er sich nicht entschließen mochte, 

 solche Dinge auf einen eigenen Bogen zu 

 schreiben, fühlte sich der vorsichtige Dresdner 

 Diplomat verpflichtet, sie zu verbrennen.-) 

 Christian Ludwigs Briefe dagegen liegen in 

 großem Reichtum vor. Ihr Inhalt beschäftigt 

 sich weit überwiegend mit der bekannten 

 Kunstsammlung des Verfassers, ihrer Ver- 

 mehrung und ihrer Bewertung, denn Friedrich 

 sollte im Falle von Christian Ludwigs Tode 

 angeleitet sein, die Bilder richtig zu verkaufen 

 und sich vor den Intriguen der Händler hüten 

 zu können.-') Aber wer heute diese überaus 

 weitläufigen Episteln zur Hand nimmt und 



') Undatierter Brief (Ende 1736) in Sammlung 

 Lappenberg. 



-) Neue Irene II (1806), 121. 



•') Zu diesem Zwecke verfaßte Christian Ludwig 

 u. a. sein Mahlerisches Testament Politique; Sammlung 

 Lappenberg. Es heißt darin z. B.: „Hüte dicli vor allen 

 Einstreuungen der Bilderhändler und noch boshaftem 

 Mäklern. . . . Wie fein diese Leute zu sein vermögen, 

 ist unbeschreiblich. Sie . . . streun bei Zeiten einen 

 Samen aus, um nach etlichen Jahren die Früchte zu 

 genießen. . . . Der Nachstellungen nach guten Ge- 

 mälden sind garzuviel . . . kein Guzniann d'Alfarache 

 kann soviel Intriguen entdecken, als die pictorischen 



Studiert, der darf das sichere Bewußtsein 

 haben, daß er sie vor dem Empfänger gelesen 

 hat. Denn Friedrich war durchaus kein Mann 

 vonLImständlichkeiten; außerdem interessierte 

 ihn die Malerei nicht; er wird die Briefe für 

 den gegebenen Fall auf die Seite gelegt haben, 

 wie man überhaupt das Gefühl hat, daß er 

 sein Lebenlang mit Bewußtsein sich alles 

 fernhielt, was nicht in seine Kreise paßte; 

 daher wohl auch die Harmonie seines Wesens, 

 die schon den Zeitgenossen ins Auge fiel. 

 Für uns und für Friedrich interessanter sind 

 dagegen die bald rührenden, bald zürnenden 

 Beweise der Bruderliebe, die oft genug be- 

 gegnen. Nach Friedrichs eignem Zeugnis 

 sorgte Christian Ludwig „pro restauranda 

 familia",') aber Friedrich tat nicht wie der 

 Bruder wollte; was gab es da nicht alles zu 

 klagen! Friedrich ließ sich von Schlegel und 

 andern als „Hochedler Herr" statt „Wohl- 

 geborener Herr" anreden;-') er gab sich dazu 

 her, empfehlende Vorreden für andrer Leute 

 Gedichte (Brockes) zu schreiben ;■■) er sacri- 



hcredipetae ins Mittel bringen. . . . Ich hoffe dies weit- 

 läufige Exempel werde dir mehr zur Warnung dienen 

 als General Regeln, die man wohl erfinden, aber in 

 casu obveniente vergißt." 



'( Brief Friedrichs an den Bruder vom 2. V. 1753, 

 Sammlung Lappenberg. 



•| „Notire dir, daß in Maynz jeder Edelmann de 

 bonne maison Baron heißt; ein Herr von ... ist ins- 

 gemein ein novus homo. Also heiße ich . . . Herr 

 Baron . . . Vermeide die Schlegelsche Betise ... Es 

 ist impardonable. Dem geringsten Postmeister muß 

 ich ja Ehrenhalber Hochedler Herr geben. Es muß ihm 

 bedeutet werden. Denn wenn er von Engels Charakter 

 wäre, so rechtfertigt dieses nicht eine demarche, so 

 uns den größten Tort tut. Ich weiß nicht, wie man 

 es dir bieten darf^'. Du mußt im Umgang sehr sociable 

 seyn, weil der Poete so brüderlich gemein worden." 

 Undatiert; bewahrt in Wolfenbüttel. 



') Vergl. die übermäßig scharfen Auslassungen 

 Cfiristian Ludwigs vom 5. I. 1741, Eschenburg IV, 106 

 Anmerkungen. Womöglich noch schärfer ein Brief 

 vom 14. IL 1741 in Sammlung Lappenberg; hier auch 

 Vorhaltungen darüber, daß Friedrich das „von" seines 

 Namens unterdrücke. 



