32 



zwar in seinem Sekretär den Cavaiier noble- 

 ment distinguieren; der Sciiritt würde aber 

 Aufsehen erregen ; das Gehalt (200 Reichstaler) 

 reiche nicht für das „enorm teure Petersburg", 

 überhaupt für keinen Hof; in Hamburg könne 

 er „ländlich-sittlich" leben, brauche keine 

 goldenen und silbernen Westen; Frau und 

 Schwiegermutter könne er auch nicht mitneh- 

 men, müßte sie also logieren; und endlich sei 

 er überhaupt zu gut, um als Privatsekretär in 

 einen nexum quasi Söhlenthalianum zurückzu- 

 treten. Friedrich gab diesen Gründen Gehör, 

 und so unterblieb die „Wallfahrt nach Peters- 

 burg"; auch Wich ging nicht hin, blieb aber 

 nach wie vor Friedrichs treuer Freund. 



Wichs Nachfolger in Hamburg ward james 

 Cope.') Auf diesen nun setzte Christian Lud- 

 wig seine Hoffnungen für den Bruder, aber 

 Friedrich versicherte ihm, daß durch Cope 

 kein neuer Plan anzulegen stehe, weil er 

 gewiß noch in ziemlicher Zeit keine neue 

 graces für sich oder für andere suchen noch 

 erwarten könne. Und selbst wenn er es könnte, 

 so würde er ihn so gern als einen andern als 

 seinen Sekretär haben. Er (Friedrich) erweise 

 ihm zwar alle Höflichkeiten, aber nie auf eine 

 hasse Art Christian Ludwigs stete Sorge! — , 

 indem er ihm an den beiden Posttagen die 

 depeches bringe und dann bei ihm speise. 

 Fr verdiene keine Vorwürfe.-) 



Christian Ludwigs Hoffnungen aber wollten 

 nochhöherhinaus. Friedrichsollte nichtCopes 

 Sekretär werden, sondern sein Nachfolger."') 

 Da schrieb ihm Friedrich einen Monat später, 

 am 17. November 1741, in seiner klaren Art: 

 „Ob aber unter den vielen Sollicitanten, die bei 

 Erledigung einer solchen Stelle sich melden, ein 



') Zeitschrift des Vereins für Hamb. Geschichte III, 

 442; vergl. auch den eben genannten Brief Friedrichs 

 an seinen Bruder vom 17. XI. 1741, der wegen der 

 interessanten Erörterung der hanihurgischen Gesandt- 

 schaftsverhältnisse im Anhang mitgeteilt ist. 



-') Brief Friedrichs an Christian Ludwig vom 17. XI. 

 1741, Sammlung Lappenberg. Siehe Anhang. 



') Wolfenbüttel Nov. 630, 51. 



Abwesender und nicht naturalisierter Fremder 

 sich angeben dürfe? ist nicht fragenswerth."') 

 Gleichzeitig machte nun Christian Ludwig, 

 wie man z. B. aus einem Brief vom 9. De- 

 zember 1741 erfährt, eigene Versuche, für den 

 Bruder zu sorgen: er wollte ihn nämlich in 

 den sächsischen Staatsdienst hinüberziehen. 

 Friedrich sollte seine Oden dem allmächtigen 

 Brühl schicken, in der Vorrede aber den 

 Namen Gottsched auf jeden Fall vermeiden, 

 sonst werde der Minister das Buch bei der 

 Einleitung aus der Hand legen.-) — Schon 

 vier Wochen darauf aber stiegen Christian 

 Ludwig ernste Bedenken bei seinem eignen 

 Plan auf, und er schrieb dem Bruder nach 

 Hamburg: „Liscow ist sehr attent und expedit, 

 steht früh auf, und ist bey der Hand; mit- 

 hin möchte er zu dem Hofleben fast bieg- 

 samer seyn, als nun ein gewisser Fabulist, 

 der die Ruhe zu sehr geschmeckt hat. Denn, 

 den bewußten Plan betreffend, fürchte ich, 

 wenn die Umstände auch noch so favorabel 

 fielen, daß der Fabulist die Fatiguen der so 

 nöthigen Aufmerksamkeit bey Hofe nicht 

 mehr würde ausstehen können; mithin wird 

 seine jetzige Situation die angenehmste seyn; 

 es wäre denn, daß er Lydio succedieren 

 könnte;') wie ich aber merke, hat Longin') 

 Augen darauf. . . . Ohne Dir einen Vorwurf 

 zu machen, da du armer Teufel ganz verang- 



') Friedrich an Christian Ludwig am 17. XI. 1741, 

 Sammlung Lappenherg. Siehe Anhang. Diese Stelle 

 auch bei Eschenburg V, 29. Sie wird irrig angezogen 

 bei Litzmann 17 Anm. 1. 



-) Wolfenbüttel 630, 59. 



') Lydius, gewiß der Hofpoet v. König 1688—1744; 

 der vorsichtige Christian Ludwig nannte hochstehende 

 Personen stets mit Geheimnamen, vergl. Neue Irene II 

 (1806), 121. Zur obigen Stelle vergl. auch, was Christian 

 Ludwig am 1. Oktober 1745 aus Mannheim schreibt: 

 „deine prächtigen Gedichte vergnügen mich sehr. Ist 

 es nicht betrübt, daß ein so schönes Talent nicht in 

 königlichen Diensten gebraucht wird?" Neue Irene II, 

 145, Anmerkung. 



') von Heinecken, Kunstschriftsteller und Vertrauter 

 Brühls, 1706-1791. 



