87 



vergl. die scharfe Äußerung Christian Ludwigs 

 in Denneriana 3, Sammlung Lappenberg; die 

 Bekanntschaft Wichs mit den Eltern bezeugt 

 Christian Ludwig, Wolfenbüttel Nov. 630, 45. 

 Wichs Frau war die Tochter des holsteini- 

 schen Geheimrats Magnus Wedderkop, sein 

 Sohn Magnus wurde 1716 getauft, war also 

 S Jahre jünger als Friedrich; er wird Litzmann 

 S. 56 genannt „wen Friedrich bey mir ist, so 

 geth die Zeit eilig vorbey und der kleine W: 

 (Wich) eilt, umb nicht beschlossen zu werden" 

 (Anna Maria wohnte ja vor der Stadt); vergl. 

 über die Familie Wich Heinrich Hitzigrath, 

 Die Kompagnie der Merchants Ad venturers und 

 die englische Kirchengemeinde in" Hamburg 

 1611 1835. 1904, S. 26; auch Litzmann 48: 

 „die Frau Geheimbe Rähtin Wedderkoppen ist 

 den 3. August gestorben, für weiche zu trauren 

 Friedrich ein Kleidt versprochen worden." Der 

 arme Schelm wird sich gefreut haben! 



6. Verhältnis zu älteren Dichtern. 



DerTitel „Nebenstunden" weist rückwärts: 

 Heraus, Eccard, Pfeffer, Kiene, von 

 Bostel, Canitz geben ihre Poesie für Neben- 

 werk aus, vergl. Gervinus III', 465. 



Welchen Leitsternen Hagedorn in der früh- 

 sten Jugend gefolgt sei, schreibt er Bodmer 

 am 19. V. 1753: „Der erste Poet, der mir ge- 

 fallen, ist Rachel gewesen, und der zweite 

 Hofmannswaldau, den mir mein Mentor 

 wegnahm, aber dadurch mich nur veranlaßte, 

 ihn heimlicher zu lesen. Es ist kein Wunder, 

 daß in den grünenden Jahren seine Helden- 

 briefe mir angenehm waren. Hunold und 

 Feind sind vorzeiten meines Vaters Parasiten 

 gewesen; doch weiß ich nicht, ob als Poeten. 

 Jenen habe ich nimmer, diesen aber, soviel 

 ich mich erinnere, nur ein paarmal gesehen. 

 Aber in denen Jahren las ich mehr franzö- 

 sische, als deutsche Dichter, und ich hatte 

 Recht. Andräas G ryphius ist, wie mir eben 

 beyfällt, damals auch einer meiner Poeten ge- 



wesen." Hiermit ist die Revue der Dichter 

 zu vergleichen, die Hagedorn in seinerjugend- 

 satire „Der Poet" (Versuch von 1729) gibt; er 

 charakterisiert hier König, Canitz, Besser, 

 Gottsched, Günther, Opitz, Brockes und 

 Pietsch. 



Hagedorns ausgemachter Liebling war zeit- 

 lebens Opitz, dessen Name in dem Züricher 

 Briefwechsel mit Bodmer überaus häufig ge- 

 nannt wird. Er schreibt z. B. am 11. V. 1745: 

 „Den Deutschen gereicht es zur Schande, daß 

 sie diesen Poeten, den sie fast auswendig 

 wissen sollten, nicht öfter in die Hand genom- 

 men und andern ... die Stelle zugestanden, die 

 nur ihm gehörete." Vergl. außerdem die sehr 

 nachdrücklichen Worte bei Eschenburg V,80f. 



Über Besser schreibt er: „Wem bekannt 

 ist, wieviel Zeit, Fleis und Mühe der seel. 

 Mann sich zu seiner Arbeit genommen, wie oft 

 und mit welcher Strenge er seine eigenen 

 Werke ausgebessert und nach vielem über- 

 sehen recht reif und fast unverbesserlich wer- 

 den lassen, der wird . . . sich vielleicht wundern 

 müssen, daß man an einer so schönen Gedichts- 

 Bildung eine so geringe Narbe so richterlich 

 zu meistern angefangen. Sollte mir hierbey 

 wol mit Unrecht einfallen, was ich beym Statio 

 mich gelesen zu haben erinnere 



— Nee tu divinam Aeneida tenta 

 Sed longe sequere et vestigia semper adora." 

 (Ungedruckter Brief Friedrichs an einen Un- 

 bekannten, datiert Hamburg 23. II. 1729. Ko- 

 penhagen, Kgl. Bibliothek); über Wernicke 

 Eschenburg I, 124; über Hofmannswaldau 

 daselbst I, 158f.: 



„Allein wie viele sind von denen, die dich schmähn. 

 Zu metaphysisch schwach, wie du, sich zu vergehn." 



Über Brockes, in dessen Manier noch das 

 „Jenische Paradies" im Versuch von 1729 ge- 

 pinselt ist, hat Hagedorn später seine Meinung 

 in den beiden köstlichen, erst nach seinem 

 Tode bekannt gewordenen Parodien ausge- 

 sprochen, Eschenburg IV, 115 ff. 



