112 Gesammtsitzung vom 4. Februar. — Mittheilung vom "2H. .Januar. 



Jetzt hat sich in einer Veröffentlichung vom Jahre 1884 die Annähe- 

 rung in der That so weit vollzogen, dass Hr. Goltz 1 sogleich von 

 freien Stücken es bekämpfen zu müssen geglaubt hat, dass man ihn 

 in den Thatsachen »beinah« mit mir übereinstimmend finde, seine 

 Beobachtungen an Hunden ohne Hinterhauptslappen r für eine Bestätigung 

 meiner Angaben ausgebe. Jetzt hat Hr. Goltz erkannt, dass 



1. »ein Hund, welcher die Hinterhauptslappen verloren hat, 

 sich in höchst wesentlichen Punkton von einem solchen 

 dauernd unterscheidet, der einen grossen Theil des Vorder- 

 hirns eingebüsst hat« 2 ; 



2. »das Hinterhirn innigere Beziehungen zu den höheren Sinnen 

 hat als das Vorderhirn« 3 ; 



3. »Hemianopsie nach Verstümmelung eines Hinterhauptslappens 

 zu Stande kommt« 4 ; 



4. »ein Hund ohne Hintergrosshirn nicht mehr versteht, was 

 er sieht« 5 und »den äussersten Grad von Hirnsehschwäche 

 zeigt« 6 . 



Aber gerade infolge dieser Annäherung sehe ich mich jetzt genöthigt, 

 dem übrig gebliebenen Widerspruche Rechnung zu tragen. 



Die thatsächliche Erkenntniss, zu welcher Hr. Goltz nunmehr 

 gelangt ist, entspricht ungefähr dem Standpunkte, den ich bei meinen 

 ersten Veröffentlichungen einnahm, als ich gemäss der hergebrachten 

 Lehre vom Grosshirn die Gesichtsvorstellungen für die niedersten 

 Leistungen der Sehsphaeren ansah. Ich habe aber später gezeigt, dass 

 auch die Lichtempfindungen und Gesichtswahrnehmungen an die Seh- 

 sphaeren gebunden sind: und das sind für Hrn. Goltz nach wie vor 

 »abenteuerliche Lehren« geblieben, weil er den Hund ohne Hinter- 

 hauptslappen nur fast blind, nicht stockblind gefunden hat und 

 einen »riesigen Netzhautdefect« nicht an ihm entdecken konnte'. 

 Der Widerspruch, der fortbesteht, ist also noch immer recht be- 

 deutsam, und es ist gerade ein sehr misslicher Widerspruch, weil 

 er auf einen einzelnen Versuch zugespitzt erscheint, für welchen 

 Hr. Goltz den von mir angegebenen Erfolg thatsächlich bestreitet. 

 Dass Hr. Goltz auch noch zur Aufgabe dieses Widerspruches komme. 

 habe ich nach allem, was seine Arbeiten an Methodik und Genauig- 



1 I'fi.i'ger's Archiv, Bd. 34. 1884. S. 494. 



2 Ebenda, S. 503. 



3 Ebenda, S. 480. 



4 Ebenda, S. 488. 

 h Ebenda, S. 492. 

 * Ebenda, S. 496. 



' Ebenda, S. 494 — 5. 



