Munk: Übferd. centralen Organe f. d. Sehen u. d. Hören b. d. Wirbelthieren. 115 



spruch fehlte jede thatsächliche Unterlage. An den GoLTz'schen Hunden 

 war überall und ohne Ausnahme noch mehr von den Sehspliaeren 

 erhalten geblieben, als an denjenigen Thieren, welche ich als Beispiele 

 einer nicht ganz geglückten Exstirpation beschrieben hatte 1 : und 

 indem jene Hunde nach der unvollkommenen Exstirpation ihrer Seh- 

 sphaeren sein- beträchtliche Sehstörungen zeigten, aber nicht vollkommen 

 blind waren, bestätigten sie nur meine Angaben, anstatt sie, wie Hr. 

 Goltz es wollte, zu widerlegen. 



Hrn. Goltz' Veröffentlichung vom Jahre 1884 hat mir denn 

 auch die ausreichende Genugthuung gebracht. Denn nicht bloss ge- 

 denkt dort Hr. Goltz jener seiner älteren Versuche nur noch ganz 

 nebensächlich , sondern wir hören auch dabei von ihm selber, dass 

 seine Hunde, welche früher die Rinde der gesammten Hinterlappen 

 oder die ganzen Sehsphaeren verloren haben sollten, nur »eine 

 sehr umfangreiche und tiefe Verstümmelung beider Hinterhauptslappen« 

 oder »sehr grosse Verletzungen derselben« erfahren hatten'-. Deutlieh 

 genug war damit der begangene Irrthum zugestanden und meine bei- 

 läufige Bemerkung 1 , welche die GoLTz'schen Behauptungen unbegreif- 

 lich oder mindestens nicht ernsthaft zu nehmen fand, als zutreffend 

 anerkannt. 



Aber die neue Veröffentlichung hat zugleich den Widerspruch 

 gegen meinen Versuch in einer anderen Form aufgenommen. Hr. Goltz 

 hat jetzt die ganzen Hinterhauptslappen an Hunden zerstört oder ab- 

 getragen und immer, wie es heisst 4 . dieselben Störungen mit gering- 

 fügigen Unterschieden des Grades beobachtet, wie an demjenigen 

 Thiere. von welchem er die Erscheinungen besehreibt. Dieses »be- 

 sonders zum Beweise benutzte« Thier war bloss »fast blind"'. »Ein 

 Hund ohne Hintergrosshirn« . sagt Hr. Goltz 6 , »kann also zweifellos 

 noch sehen. . . . Auf entgegenstehende Beobachtungen Munk's ' lege ich 

 nicht das geringste Gewicht. Wenn dieser gefunden hat, dass Säuge- 

 thiere und Vögel nach Wegnahme gewisser Abschnitte der Rinde 

 stockblind werden, so ist, wie ich oben erörtert habe, mit solchen 

 negativen Ergebnissen nicht viel anzufangen. Sie werden für die 

 Frage der wissenschaftlichen Erforschung der Function des Hinter- 

 hauptslappens werthlos. sowie auch nur ein einziger Fall bekannt 

 wird, in welchem trotz des Eingriffe das Sehvermögen fortbesteht.« 



1 Functionen u. s. w. S. 101 — 2. 



2 Pflügeh's Archiv, Bd. 34. 1884. S. 492. 



3 Diese Berichte. 1883. S. 801. 



1 Pfloger's Archiv. Bd. ■}_).. 1884. S. 498. 



Ebenda, S. 494, 490 — 3. 



Ebenda, S. 493 — 4. 



' Hier citirt Goltz meine Abhandlung in diesen Berichten, 188^. S. 793. 



