130 Gesammtsitzung vom 4. Februar. — Mittheilang vom 28. Januar. 



die Zuthat gefunden, kaum dass man einigemal die Pfote sanft zurück- 

 zuhalten nöthig hatte, und verrathen später höchstens dann und wann 

 durch Schütteln mit dem Kopfe das Unbehagen, das die Zuthat ihnen 

 noch verursacht; sie gehen mit dem Tuche nicht anders wie ohne 

 dasselbe, im Falle des Drahtgestelles mit verdeckten ebenso wie mit 

 freien Augen, und keinerlei Unterschied in ihrem Verhalten ist auf- 

 zufinden, ob Licht in ihre Augen fällt oder nicht. Bei öfterer Wieder- 

 holung der Prüfung geben diese Hunde sogar auch den anfänglichen 

 Widerstand gegen das Anlegen des Tuches oder des Drahtg-estelles 

 auf. Die anderen Hunde dagegen widerstreben nur in dem Falle nicht 

 lange, dass beim Anlegen des Drahtgestelles die Augen frei geblieben 

 sind; sie setzen ihr gewohntes Gehen fort, hören auf den Zuruf, 

 suchen nach Fleisch u. s. w. Sind ihnen aber die Augen auf die 

 eine oder die andere Weise verdeckt worden, so bleiben sie eifrig 

 bei den Bemühungen, mit der Pfote die Decke vor den Augen zu 

 beseitigen, und nur durch Anschreien und Prügel sind sie dahin zu 

 bringen, dass sie die Bemühungen aufgeben; doch rühren sie sich 

 jetzt nicht von der Stelle, setzen sich oder legen sich gar platt auf den 

 Bauch, auch wenn sie dergleichen nie sonst im Beobachtungsraume 

 thaten. Unter Umständen, wenn sie hungrig sind, lassen sie sich 

 schliesslich doch noch zum Gehen bewegen, dadurch dass man sie 

 Fleisch riechen lässt; aber sie gehen dann ungeschickt, manchmal wie 

 tölpelhaft, stossen an alle Hindernisse an und nehmen den Versuch, die 

 Decke von den Augen zu entfernen, alsbald wieder auf. So stellt für 

 die letzteren Hunde das Verdecken der Augen ausser Zweifel, dass 

 sie sehen können, und das Sehvermögen ist durch diese Prüfung 

 noch zu constatiren, wo die Fussbodenprüfung versagt. Aber bei 

 allen diesen Hunden lässt sich wiederum das Sehen ebenso sicher 

 und einfacher schon dadurch nachweisen, dass man die Hand, das 

 Tuch u. dergl. in den verschiedensten Richtungen bei den Augen 

 vorbeibewegt. Und auf der anderen Seite würde man irren, wenn 

 man die ersteren Hunde auf Grund des auffälligen Gegensatzes, in 

 welchem ihr Verhalten zu dem der letztgeschilderten Hunde steht, alle 

 für vollkommen blind ansehen wollte. Denn nur für einen Theil von 

 ihnen trifft das wirklich zu; bei dem anderen Theile lassen sich ander- 

 weitig doch noch Reste des Sehvermögens entdecken, entweder schon 

 mittels jener Bewegungen der Hand, des Tuches u. s. w. oder mittels 

 der gleichen Bewegungen eines hellen Lichtes im dunkeln oder schwach 

 erleuchteten Räume. 



Hrn. Goltz' Täuschung springt also weniger in die Augen, als die 

 seines Schülers, aber sie ist im Grunde dieselbe; und auch Hr. Goltz 

 hätte uns die längere Abwehr seiner Verdächtigung ersparen können. 



