Mtjnk: Über d. centralen Organe f. d. Sehen u. d. Hören b. d. Wirbelthieren. 133 



Grenzen der Sinnesspliaeren betrafen. Nur wenn Hr. Goltz noch weiter 

 in der Einengung seiner Rindenläsionen fortschritt und diese einmal 

 auf einzelne Sinnesspliaeren sich erstreckten, standen auch gleiche 

 Beobachtungen an unseren Versuchsthieren zu erwarten. 



Ein solcher Fall war aber gerade eingetreten, da Hr. Goltz den 

 Hunden die Hinterhauptslappen abgetragen hatte. Dass hier mit der 

 grauen Rindensubstanz mehr weisse Marksubstanz entfernt war, als 

 sonst bei den Rindenexstirpationen , konnte bei der Lage der Hinter- 

 hauptslappen nichts zur Sache thun. Der »besonders zum Beweise 

 benutzte« Hund, an welchen wir uns wiederum heften müssen, weil 

 an ihn alle GoLTz'schen Ausführungen geknüpft sind, entsprach meinen 

 Hunden, welche beide Schsphaeren verloren hatten, nur dass die 

 vordersten Partien der Schsphaeren an ihm erhalten waren. Das 

 Functioniren dieser Partien gab sogar die erwünschte Gewissheit, welche 

 Hrn. Goltz' Bericht zu liefern verabsäumt hatte, dass die Heilung der 

 Wunde ohne üble Zufälle erfolgt war, dass nicht etwa durch eine 

 weit ergreifende Entzündung die Rinde in der Nachbarschaft der Ex- 

 stirpationsstellen für (he Dauer geschädigt war. Allerdings hatte der 

 Hund auch noch Theile der Hörsphaeren, ihre hinteren oberen Enden, 

 durch die Operation eingebüsst: denn während die Schsphaeren un- 

 gefähr ebenso breit wie lang sind, hatte Hr. Goltz seine Hinterhaupts- 

 lappen bei 30 bezw. 27""" Länge in 42""" Breite abgetragen und war 

 somit in etwa 1 o mm Länge in die lateralwärts von den Sehsphaeren 

 gelegenen Hörsphaeren gerathen: aber solche kleinen Verletzungen der 

 weit ausgedehnten Hörsphaeren brauchten nach meinen Ermittehmgen 

 merkliche dauernde Hörstörungen nicht zur Folge zu haben. Abgesehen 

 davon, dass er nicht vollkommen blind sein konnte und noch etwas 

 sah. musste also der GoLTz"sche Hund dasselbe Verhalten bezüglich der 

 Sinne darbieten, wie meine Hunde ohne Sehsphaeren; allerhöchstens 

 durften etwa bei einer sehr verfeinerten Untersuchung an dem ersteren 

 Hunde sich noch Hörstörungen ergeben, welche den letzteren Hunden 

 fehlten. 



Ich war daher nicht wenig überrascht, als ich auf den gewaltigen 

 Gegensatz stiess, welchem die angeführten GoLTz'schen Worte Aus- 

 druck gaben. Der Gegensatz war unbegreiflich, wenn nicht doch, so 

 unwahrscheinlich es auch war, dem Mehr oder Weniger, das von der 

 weissen Marksubstanz entfernt war, eine einschneidende Bedeutung 

 zukam. Indess widersprachen dem meine Erfahrungen unbedingt. 

 Denn bei meinen Hunden, auch bei den zahlreichen mit unvollkommen 

 exstirpirten Sehsphaeren, welche sich hier mit heranziehen üessen, 

 hatte die Section herausgestellt, dass die weisse Marksubstanz in sehr 

 wechselnder Dicke und an derselben Stelle bald in grösserer, bald in 



