152 Gesammtsit/ung vom 4. Februar. — Mittheilung vom 14. Januar. 



Verringerte ich die Spaltweite noch mehr, so war überhaupt keine 

 brauchbare Beobachtung mehr auszufahren. Nun steht aber so viel 

 fest, dass ich die Bewegung bei 7 bis 8 u Spaltweite hei directer 

 Sonne schon in allen Farben auch in der der schwächsten Wirkung — 

 im Blau -- habe beobachten können. Unterschiede der minimalsten 

 Spaltweiten für die Beweguni;' in den verschiedenen Farben in der 

 Grösse, wie sie Engelmann annimmt, sind daher gar nicht vorhanden, 

 jedenfalls mit seiner Methode nicht nachweisbar. 



Dasselbe, was für directe Sonne gilt, gilt auch für Graslicht. Bei 

 dem starken Gaslicht, mit welchem ich gearbeitet habe und dessen 

 Intensität stets gleich erhalten wurde, war die geringste Spaltweite. 

 bei welcher die Bewegung im Roth. Gelb, Grün — in welchen Farben 

 sie am leichtesten sichtbar wird — von mir schon bemerkt werden 

 konnte, etwa auf 0.02 5""" anzuschlagen. Bei einer Spaltweite = 0.030""" 

 sah ich die Bewegung wiederum meist schon leicht in allen Farben. 

 auch im Blau, eintreten. 



Die Inconstanz und die Unbestimmtheit der minimalsten Spalt- 

 weite, die in den einzelnen Farben für die Bewegung der Bacterien 

 nöthig ist, lässt sich endlich noch in anderer Weise darthun. Es 

 ist gar nicht nöthig. zu der immerhin misslichen Bestimmung der 

 Grösse der Spaltweite zu greifen. Man erreicht dies leichter und noch 

 entscheidender, wenn man bei simultaner Beobachtungsweise den 

 Ort aufsucht, wo an einem Objecte, welches das ganze Spectrum 

 durchzieht, die Bewegung der Bacterien zuerst auftritt. Ein vor- 

 wurfsfreies Verfahren ist etwa das folgende. 



Nachdem in einem vorschriftsmässig angefertigten . verschlossenen 

 Bacterienpraeparat das geeignete Object - - z. B. ein gleichmassig 



an gesunden Zellen, die nicht grün sind, habe ich unter Umständen eine sehr leb- 

 hafte Bewegung der Bacterien an localen Stellen eintreten sehen, ohne dass es mög- 

 lich war, die Ursache sicher festzustellen, die jene Bewegung hervorrief. So in Prae- 

 paraten, die in der ENGELMANN'sclien Weise hergestellt waren, in welchen aber anstatt 

 grüner Conferven sich Saprolegnia-Schläuche befanden. In dem mit Vaselin verschlossenen 

 Bacterienpraeparat trat nach mehreren Stunden, obgleich die Bewegung überall sonst 

 im Tropfen zur Ruhe gelangt war. unmittelbar am Saprolegnia-Schläuche an einer Stelle 

 ein lebhaftes Bacteriengewimmel auf, gerade so wie sonst nur an einem beleuchteten 

 grünen Objecte. Sichtlich ging hier der Beiz für die Bewegung vom Saprolegnia- 

 Schläuche aus und die Bewegung blieb auch bei veränderter Beleuchtung an jener Stelle 

 bestehen, und erhielt sich dort auch bei Verdunkelung des Praeparates. Dieselbe Er- 

 scheinung kann man übrigens auch an krankhaft veränderten und todteo grünen Zellen 



wahrnehmen. Auch von diesen kann ohne Rücksicht auf Beleuchtung und Farbe hin 



und wieder von einzelnen Stellen ein Bewegungsreiz auf die Bacterien ausgehen, der 

 an localen Stellen ein ähnliches Schwärmen und Wimmeln der Bacterien hervorrufen 

 kann, wie sonst die Sauerstoflexhalation im Lichte. Ich bemerke aber ausdrücklich, 

 dass diese Erscheinungen zwar Vorsicht bei der Beurtheilung der Vorgänge bedingen, 



aber die Verwerthung der Barterienbewegung alsSaueistod'indicator kaum beeinträchtigen. 



