180 Sitzung der physikalisch- mathematischen ('lasse vom 11. Februar. 



schliesslich der Gesichtssinn gestört sein soll. Solche Thiere haben 

 vielmehr eine allgemeine Wahrnehmungsschwäche. Sie haben 

 ein mangelhaftes Verständniss für alle Sinneseindrücke und wissen 

 sie Dicht lür ein zweckmässiges Handeln zu verwerthen. Besonders 

 auffällig ist der Mangel des Richtungssinnes.« 



Indem Hr. Goltz unmittelbar vor diesen Worten, im Gegensatze 

 zu seinen Hunden mit zerstörten Hinterhaüptslappen , das Verhalten 

 eines »intelligenten aber blinden Hundes mit unversehrtem Hirn« vor- 

 geführt hatte, war dem Leser der Glaube nahegelegt, dass nach 

 meinen Angaben keinerlei Intelligenzstörung, nichts weiter als Blind- 

 heit durch den Verlust der Sehphaeren bedingt wäre. Ein solcher 

 Glaube konnte jedoch nur einen Augenblick bestehen, auch wenn 

 man gar nicht von meiner Schilderung Kenntniss nahm: denn mein 

 Seelenblindheitsversuch 1 war bekannt, und man musste sich erinnern, 

 dass ich zu allererst als Folgen von partiellen Zerstörungen der Hinter- 

 haüptslappen gerade Intelligenzstörungen im Bereiche des Gesichts- 

 sinnes nachgewiesen hatte, da doch das Erkennen des Gesehenen, 

 welches dort fortgefallen war, als Act der Intelligenz unbestritten 

 ist. Hr. Goltz hat auch natürlich jenes Missverständniss nicht herbei- 

 führen wollen, ebensowenig wie das entgegengesetzte, dass nach seinen 

 Ermittelungen die Hunde mit zerstörten Hinterhauptslappen alle 

 Sinneseindrücke nicht für ein zweckmässiges Handeln zu verwerthen 

 wissen sollten; hatte er ja selber berichtet, wie der »vorzugsweise ver- 

 werthete« Hund sein Vergnügen äusserte, wenn er die Goi/rz'sche 

 Hand roch , nie mit den Füssen in's Leere trat u. dgl. m. Sondern 

 Hr. Goltz ist hier dahin zu verstehen, dass er meiner Aussage, die 

 Intelligenz sei bloss soweit gestört, als sie den Gesichtssinn zur 

 Grundlage hat. entgegenstellt, dass allerlei Sinneseindrücke. Sinnes- 

 eindrücke aller Sinne nicht zweckmässig verwerthet werden und be- 

 sonders auffallig der Mangel des Richtungssinnes ist. Jedenfalls ist es 

 nur dieser Widerspruch, welcher einer wissenschaftlichen Betrachtung 

 unterliegen kann. 



Wir machen dann die erfreuliche Wahrnehmung, welche wir 

 um so mehr hervorheben müssen, als Hr. Goltz nicht mit einem 

 Worte darauf hat hinweisen mögen, dass. was Hr. Goltz hierher- 

 gehöriges an seinen Hunden beobachtet hat, mit meinen Angaben 

 bestens übereinstimmt. Stellen wir alles zusammen, worauf Hr. Goltz 

 sich hier stützt, so sind es folgende vier Beobachtungen 2 : 



1 Deutsche medicin. Wochenschrift, 1877. Nr. 13. — du Bois-Revmonu's Archiv, 



1878. S. 600, 163. (Functionen u, s. w. S. 1 1. 29.) 



- Ppldger's Archiv, Bd. 34. 1884. S. 4.1)6— 8. — Ich gehe auch hier überall 

 möglichst genau den Wortlaut wieder. 



