182 Sitzung der physikalisch -mathematischen Classe vom 11. Februar. 



knappster Form die wesentliche Charakteristik der Hunde zu geben. 

 wie sich hier gerade zeigt, sehr wohl erfüllt hat. 



Neu sind nur die Deutungen, welche Hr. Goltz seinen Beob- 

 achtungen giebt. Nach der ersten »leitet « der Gehörssinn und nach 

 der zweiten auch der Geruchssinn den Hund ohne Hinterhauptslappen 

 »nicht so sicher wie einen normalen Hund«. Nach der dritten Be- 

 obachtung ist der Hund »nicht im Stande aus den Eindrücken des 

 Tastsinns die Mittel zu einem zweckmässigen Handeln abzuleiten«; 

 und dass »auch andere Erfahrungen bestätigen, dass es diesem Hunde 

 an Entschlossenheit zu fehlen scheint, die Wahrnehmungen, welche 

 er mit Hilfe des Tastsinns gewinnen könnte, zu einem zweckmässigen 

 Handeln zu verwerthen« , ergiebt die vierte Beobachtung. Daher und 

 weil ein »intelligenter aber blinder Hund mit unversehrtein Hirn« 

 sich vortrefflich zurecht zu linden wusste, in gerader Linie auf den 

 Rufenden zukam, ohne Weiteres über den Rand des Pferches und 

 aus dem Käfig hinaussetzte , sogar ohne Besinnen von einem Stuhle 

 und selbst von einem Tische heruntersprang u. s. w. . kommt Hr. 

 Goltz zu dem Widerspruche, der uns beschäftigt. 



Aber dieses ganze Vorgehen von Hrn. Goltz ist offenbar ein 

 rein willkürliches. Ein blinder Hund ohne alle und jede Intelligenz- 

 Störung wird zur Vergleichung herangezogen mit dem Hunde, der 

 nach Hrn. Goltz »sieht, vielleicht sogar ganz gut sieht und nur 

 ausser Stande ist, die Dinge zu erkennen« 1 , oder mit meinen Hunden. 

 welche nicht bloss blind sind, sondern auch die Intelligenz, soweit 

 sie den Gesichtssinn zur Grundlage hat, eingebüsst haben. Dass der 

 »besonders zum Beweise benutzte« Hund auf den Zuruf nicht richtig 

 sich wandte, ist nicht gesagt und konnte nicht gesagt werden, es 

 gelang nur dem Hunde niemals, in gerader Linie den Rufenden zu 

 erreichen: und doch war es, nach verhalltem Rufe, der Gehörssinn, 

 der den Hund nicht sicher leitete. Weil der umherwandernde Hund 

 avis der Entfernung von einem Schritte den Futternapf nicht mittels 

 Riechcns fand, »vermochte er nicht die Witterung dazu zu verwerthen. 

 um seiner Gangbewegung die zweckmässige Richtung zu geben« ; 

 inid da er bei einem geringeren Abstände des Napfes dasselbe doch 

 vermochte, indem er dann seine Schritte hemmte und frass, leitete 

 ihn der Geruchssinn nicht so sicher wie einen normalen Hund. Aber 

 dass der normale Hund aus der Entfernung von einem Schritte durch 

 die Witterung, wenn er auf sie allein angewiesen ist. immer oder 

 in der Regel auf den Napf zugeführt wird, nicht umherirrt, nicht 

 sich vom Napfe entfernt, statt sich ihm zu nähern, ist aus gutem 



1 Ebenda, s. 491. 



