184 Sitzung der physikalisch - mathematischen Classe vom II. Februar. 



sphaeren ausser den einfacheren Gesichtsvorstellungen auch die aus 

 den Gesichtswahrnehmungen hervorgegangenen Raumvorstellungen ein- 

 gebüsst hat und in der Folge mittels des Gefühlssinnes neue Raum- 

 vorstellungen gewinnt. Ich komme darauf an einer passenden Stelle 

 ausführlicher zurück; jetzt mag ich nicht säumen, mit Dringlicherem 

 abzuschliessen. 



Wie ich im Eingange erwähnte, hat Hr. Goltz es für nöthig 

 gehalten, der etwaigen Annahme meiner «Anhänger«, sein »beson- 

 ders zum Beweise benutzter« Hund habe noch ein Restchen der Seh- 

 sphaere besessen, zuvorzukommen, und darum sogleich auch das Fehlen 

 eines »riesigen Netzhautdefectes« mir entgegengestellt. Nun wird es, 

 nachdem Hr. Goltz so vieler Jahre bedurft hat, um die Hemianopsie 

 nach Verstümmelung eines Hinterhauptslappens wiederzufinden, im 

 allgemeinen gewiss verständlich sein, dass er bis zur Bestätigung auch 

 der feineren Verbindungen, welche zwischen den Sehsphaeren- und 

 den Retinapartien bestehen, noch nicht gelangt ist. Aber man wird 

 doch jene Goltz' sehe Angabe besonders befremdlich finden , weil nicht 

 bloss nach meinen Ermittelungen eine grosse Beschränkung des Gesichts- 

 feldes vorhanden sein musste. der Hund, an welchem nur die vor- 

 dersten Sehsphaerenpartien erhalten waren, bloss noch mit den obersten 

 Retinapartien sehen durfte, sondern auch nach meinen Darlegungen 

 die Aufdeckung eines solchen Gesichtsfeldrestes besondere Schwierig- 

 keiten gar nicht bieten konnte. Mit Recht wird man deshalb, um 

 alles klar zu übersehen , auch hier noch den nöthigen Aufschluss 

 wünschen. 



Ihn liefert zunächst Hrn. Goltz' Eigenheit, wie sie uns bereits 

 bekannt geworden ist, reine Beobachtungen und überhaupt thatsäch- 

 liche Angaben auf dem Wege zn bestreiten, dass er durchaus nicht 

 dieselben, sondern ganz andere Eingriffe und Versuche macht. Von 

 diesem Princip ist Hr. Goltz auch im vorliegenden Falle nicht abge- 

 wichen. Ich hatte wohl im Gefolge der verschiedenen partiellen 

 Sehsphaerenexstirpationen einzelne feinere Verschiedenheiten in der 

 Haltung und den Bewegungen der Thiere angemerkt, doch hatte ich 

 das Sehen mit den einen, das Nichtsehen mit den anderen Retina- 

 partien überall durch das Halten und Bewegen . das Niederlegen und 

 Werfen von Gegenständen vor den Augen der Thiere. wie der Hand, 

 des Stockes, des Lichtes, der Eleischstücke u. s. w.. constatirt. Das 

 nächstliegende mal allgemein gebräuchliche Verfahren hatte sich eben 

 als das beste und zuverlässigste bewährt. Auch war es mit Hülfe 

 desselben Verfahrens seitdem Hrn. Goltz gelungen, von der Hemi- 

 anopsie nach Verstümmelung eines Hinterhauptslappens sich zu über- 

 zeugen. Trotzdem hat Hr. Goltz gerade dieses Verfahren bei seinem 



