186 Sitzung der physikalisch -mathematischen Classe vom 11. Februar. 



aber dem Boden bestimmt ist. Auch soll es uns vom Fehlen des 

 Netzhautdefectes überzeugen, dass der Hund nicht für sein Sehen 

 wunderliche Verdrehungen des Kopfes oder der Augen machte, obwohl 

 eine andauernde ausserordentliche Neugier des Hundes gar nicht sich 

 begreifen liesse, und obwohl das Fehlerhafte der GoLTz'schen Vor- 

 aussetzung schon längst durch meine Versuche erwiesen war, bei 

 welchen nie solche Verdrehungen vorkamen, auch wenn ich den Netz- 

 hautdefect noch so gross fand, sondern lediglich auf einen besonderen 

 Anlass — den Zuruf, ein Geräusch, das plötzliche Erscheinen eines 

 Lichtes im Gesichtsfeldreste u. s. w. -- die passende Wendung oder 

 Drehung des Kopfes eintrat 1 . Hr. Goltz muthet uns da zu viel zu; 

 aber das ist schliesslich doch das unbilligste Verlangen, dass wir auch 

 noch in dem Verhalten des Hundes vor dem Streifen eine Widerlegung 

 des Netzhautdefectes sehen sollen. Denn dieses Verhalten war ja gerade 

 so, wie es zu erwarten stand, wenn der Hund nur noch mit den 

 obersten Retinapartien zu sehen vermochte. Ein ruhig einhergehender 

 Hund mit normalem Gesichtsfelde musste den Streifen schon aus 

 grösserer Entfernung mit den unteren Netzhauthälften sehen und wenn 

 derselbe seine Aufmerksamkeit erregte, die Stellen des deutlichsten 

 Sehens auf ihn einstellen; er musste dann während seiner Annäherung 

 mittels ganz allmählicher Senkung der Augen und des Kopfes das 

 Bild des Streifens auf den Stellen des deutlichsten Sehens festhalten. 

 Am GoLTz'schen Hunde dagegen musste schon auffallen, dass er »mit 

 horizontal gerichtetem Kopfe« auf den Papierstreifen zuschritt, weil 

 ich es für solche Hunde, welche nur noch vordere Sehsphaerenpartien 

 besassen und nur noch mit oberen Netzhautstellen sahen, als eine 

 Eigentümlichkeit beschrieben hatte 2 , dass sie den Kopf höher als 

 normal, mehr gegen den Nacken zurückgezogen trugen. Und wenn 

 nun der Hund, wie wir an einer anderen Stelle 3 von Hrn. Goltz er- 

 fahren, »bei seiner langsamen Wanderung in die Nähe des Streifens 

 gekommen stutzte« , also erst in der Nähe plötzlich des Streifens ge- 

 wahr wurde, wenn er derzeit das Bild des Streifens auf den oberen 

 Netzhauthälften hatte, wenn er dann auf dem kurzen Wege zum 

 Streifen den Kopf beträchtlich neigte oder senkte, wenn er endlich. 

 sich zur Seite wendend, mit dieser geneigten Kopfstellung am Rande 

 des Streifens entlang ging, dann konnte es nicht anders sein, als 

 dass er ein sehr beschränktes Gesichtsfeld hatte und nur nocli mit 



1 du Bois-Reymund's Archiv, 1879. S. 586 — 9. (Functionen u, s. w. S. 84 — 8.) 

 — Diese Berichte, 1880. S. 490 — 1. (Functionen u. s. w. S. 101 — 2.) 

 - Ebenda. 

 3 Pflöger's Archiv, Bd. 34. 1884. S. 491. 



