304 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 11. März. 



i ..» i_ V\0 I A K A 



U E Y S . . .AM. AT 



UTIO. . P E S T A 



ENPO. . S I N T O N 



TEAOCT.SMETAI" 5 



ATON-i . NONTONl 



3ISHOAANAANEI 



l?PA. INHOITPI 



v\ENOSPUENEPIT 



UTAXI aAAPOC 



OiEIAEMEECAAC 



I KASTE P IONHO. 



EEQEUONTOSAPI 



KOM I AESTONNE . 



AMAKEAON I ASS . 



EU . ©ENA I H O P O S 



TAA0ENAIEKAIP 



ANKOMI IETAI HE 



UAKENTENAP I ST 



KATATAYTAOd)EU 



NHIEPASTEIA0 



~ N T I KA I KOM 



a o A 



Zur Vergleicliung füge ich die abweichenden Lesungen der ersten 

 Abschrift bei: Zeile 1 . . . Aocyop; ocxoi . . , Zeile 2 . .Xe\g . . . ct,fj.ira.T . . , 

 Zeile 3 . . votiX ; . . ire . . A . . . . , Zeile 5 \xticc \ . . Zeile 6 atsrov 1 1 vovrova, 

 Zeile 8 ... is 7r«-(A)tv , Zeile 1 1 1 , ei &e jm ecäyo- . Zeile 1 5 sy MccksSoviuc 

 (wohl blosser Druckfehler, statt s)y MacjceiWow) , Zeile 16 brtfjfyeXeSewu, 

 Zeile 21 ;) | | iepas, Zeile 23 AOA. Diese Vergleicliung wird, hoffe ich. 

 Jedermann überzeugen, dass für jeden, welcher das Original seil ist 

 zu befragen nicht in der Lage sich befindet, ein Herstellungsversuch 

 lediglich auf die KoEiiLEiTsche Lesung zu basiren ist. 



Die von den drei ersten Zeilen erhaltenen Buchstaben erweisen 

 sich nunmehr auf den ersten Blick als Reste der bekannten Formell) 

 des Praescriptes eines Psephisma. Da die Buchstaben auf dem 

 ganzen erhaltenen Fragment genau ct<h%»i<W geordnet sind und der 

 rechte Rand der Platte weiter unten grösstenteils erhalten ist, so 

 lässt sich die Zahl der gegen Ende der drei ersten Zeilen nach rechts 

 hin weggebrochenen und zu ergänzenden Buchstaben genau bestimmen 

 und der Tenor des Praescriptes, abgesehen von den in die Lücken 

 fallenden Eigennamen, mit völliger Sicherheit folgendermassen bersteilen; 



