A. Kirchhofe: Über das Bruchstück eines attischen Psephisma. 309 



Es folgt Zeile 9 bis Anfang' von Zeile 1 1 eine weitere Bestim- 

 mung, die mit der vorhergehenden unmittelbar nichts zu thun hat. 

 und die sieh mit annähernder »Sicherheit folgendermaassen herstellen 



lässt : 



touc 6s TeTWy]ij.evovQ ttKsiv ixt T- 



[ \WQ TctT/jGTU O.TTCJ- 



\teiKo.vtj)v 01 GTpa,Tv\y\ol. 



Es handelt sich, wie man sieht, um Beschleunigung der Ab- 

 sendung einer Truppenabtheilung auf dem Seewege, welche für ein 

 gewisses Unternehmen bereits disponirt war und deren Bestimmung 

 in der Lücke zu Anfang von Zeile 10 näher bezeichnet war, leider 

 alier nicht mehr zu ermitteln ist. 



Es folgt Zeile 11 — 12 und am Anfange von 13 im genauen 

 Anschluss an die vorhergehende Anweisung an die Strategen eine 

 Strafandrohung für dieselben im Falle, dass sie ihr nicht nachkommen 

 und durch ihr Verschulden eine Verzögeruni;' des Abganges jener 

 Truppenabtheilung eintreten sollte : 



ei 6s jxyi, ecruyo- 



[vTUlV 0LV70VS EQ &]lX.OL<TTYiplOV e[l\ 



ich denke, -pvT&veic. Die sechs auf Zeile 12 unausgefüllt gebliebenen 

 Stellen können meines Erachtens absolut nichts anderes, als die Be- 

 stimmung der Strafe enthalten haben, welche im Falle der Ver- 

 urtiieilung die Säumigen treffen sollte; ich ergänze also 3-Wtou, und 

 meine, dass eine Ausdrucksform wie S-äv&tou eudysiv eq ^ixa<Trv\piov , wenn 

 auch sonst nicht nachweisbar, doch durch die Analogie von xpiveiv, 

 ii-xysiv Sclvoltov hinreichend gerechtfertigt ist. 



Nach Zeile 14 beginnt mit tvJs ös]koijiiöy}c u. s. w. zweifellos nicht 

 nur ein selbständiger Satz, sondern mit ihm zugleich ein neuer Ab- 

 schnitt selbständigen Inhaltes, so dass die Reste von Zeile 13 und 

 was davor und dahinter in den verbleibenden, ihrer Ausdehnung 

 genau bemessbaren Lücken zu ergänzen ist, nothwendig mit zum 

 vorhergehenden Abschnitte gezogen werden müssen. Leider lassen 

 jene Reste an sieh eine doppelte Lesung zu, - - e(vj) eSeXovtog öLtti - - 

 oder auch - - s(yj) vfShAov tow hn - -, in welch letzterem Falle das zu- 

 letzt stehende verstümmelte Wort durchaus keine andere Ergänzung 

 als in ot,~i\ovTciQ zulassen würde, Indessen dürfte es schwer oder viel- 

 mehr unmöglich sein, unter Zugrundelegung der ersteren Lesung zu 

 einer sinngemässen Ergänzimg zu gelangen. Ich gehe daher von der 

 /weiten aus und gelange alsdann zu folgender Ergänzung, welche 

 mindestens Wahrscheinlichkeit in Anspruch nehmen darf: 

 x^c-ci'c kv ei u\r, YjSreXov tovs airi- 

 [ovTtfc efreT&eiv. 7% 6E]x.ouidt t Q u. s. w. 

 Sitzungsberichte 1886. 31 



