Wammei.sbf.rg : Über die chemische Natur des Eudialyts. 44/ 



Chlor i .00 



Kieselsäure 52.48 



Zirkonerde 10.89 



Eisenoxyd 6.85 



Manganoxyd .... 2.57 



Kalk 10. 14 



Natron 1 3.92 



Glühverlust 1.80 



99.65 

 Wir werden sehen, dass der Fehler hauptsächlich darin liegt, 

 dass zuviel Kieselsäure und zu wenig Zirkonerde gefunden und die 

 Gegenwart der Cer- und Yttriummetalle nicht bemerkt wurde, was 

 für jene Zeit sehr begreiflich ist. 



Zu derselben Zeit beschäftigte sieh auch Pfaff mit dem Eudialvt. 

 den er ebenfalls von Giesecke erhalten hatte. Im Verlauf seiner 

 Arbeit erhielt er Kenntniss von Stkomeyer's Versuchen und publicirte 

 die seinigen 1820 in einer ausführlichen Abhandlung. 1 Er beschreibt 

 das Mineral, welches von Hornblende und Sodalith begleitet ist, hält 

 die Krystalle, welche bekanntlich Rhomboeder sind, für Leucitoeder, 

 und findet das Volumgewicht = 2.877. 



Zur Zerlegung wandte er theils Aetzkali, theils kohlensaures 

 Natron, theils Schwefelsäure an. So erhielt er 



Zirkonerde 12.41 und 1 1.58 Procent 



Eisenoxyd 8.08 » 7.86 



Manganoxyd 3.33 » 2.93 



Kalk 10. 6<> » 10.80 » 



Allein er glaubte gefunden zu haben, dass neben Kieselsäure ein 

 neuer, in seinen Eigenschaften zwischen dieser und der Tantalsäure 

 stehender Körper vorhanden sei, den er Tantaline nannte, und zwar 

 gab er an: 



Tantaline 25.37 un ^ 26.90 Procent 



Kieselsäure .... 22.64 " 27.20 » 

 so dass die Gesammtmenge beider 48.01 und 54.1 Procent betragen 

 würde, ihre relative Menge aber im einen Fall =1.12:1. im anderen 

 = i : 1.01 wäre. Er versprach weitere Mittheilungen über den neuen 

 Stoff, welche indess nicht erschienen sind. Was er aber in der an- 

 geführten Abhandlung darüber anführt, beweist, dass es eine etwas 

 Zirkonerde enthaltende Kieselsäure war. Das Natron hat er in sehr 

 ungenauer Weise = 11.40 Procent, das Chlor = 0.3 bestimmt und 

 0.92 0.98 Kupferoxyd gefunden, die im reinen Mineral gar nicht 



S( hu in. 1 n's Journal 29. 1. 



