448 Sitzung der physikalisch -mathematischen Classe vom •'>. Mai. 



vorkommen. Pfaff's Arbeit stellt in jeder Hinsicht hinter der von 

 Stromeyek weit zurück und hat so zu sagen nur noch historischen VCerth. 



Mit der Berechnung von Mineralanalysen beschäftigt, zu deren 

 Zusammenstellung und Publication Berzelius mich aufforderte, suchte 

 ich zu entscheiden, ob der Eudialyt Stromeyer's Angabe gemäss Eisen- 

 oxyd enthalte. Zur Prüfung diente ein Exemplar aus dem K. K. Hof- 

 Mineraliencabinet in Wien, welches Haidingek mir übergab. Es fand 

 sich sofort, dass neben einer geringen Menge Oxyd hauptsächlich 

 Eisenoxydul vorhanden ist. und ich unternahm es im Jahre 1844. 

 den Eudialyt von neuem zu analysiren. 1 Im Natron wurde nur wenig 

 Kali gefunden, insbesondere aber wurde nachgewiesen, dass die durch 

 Behandlung des Minerals mit Säuren abgeschiedene Kieselsäure stets 

 eine ansehnliche Menge Zinkonerde enthält, wie ähnliches kurz vorher 

 von H. Rose hinsichtlich der Titansäure bei der Analyse des Titanits 

 bemerkt worden war." 



Zwei Versuche, bei welchen das Mineral durch Chlorwasserstoff- 

 säure zersetzt wurde, differirten im Gehalt an Silicium und Eisen 

 sehr erheblich, und schon aus diesem Grunde können sie heilte nicht 

 mehr in Betracht kommen. 



Im Jahre 1844 beschrieb Sciieerer 3 ein von Scheel am Lange- 

 sundfjord bei Brevig gefundenes granatähnliches Mineral, vom Volum- 

 gewicht 3.01. welches er anfanglich für eine Art von Wöhlerit hielt, 

 drei Jahre später aber in Folge einer quantitativen Prüfung 4 mit dem 

 Namen Eukolit belegte. Zu den Bestandteilen des grönländischen 

 Eudialyts tritt in dem norwegischen Mineral eine (nicht bestimmte) 

 geringe Menge von Niob- oder Tantalsäure, sowie ein Gehalt von 

 3 Procent Ceroxyd, wobei Scheerer das Chlor übersah. 



Sodann zeigte Des Cloizeaux, dass der Eukolit die Form des 

 Eudialyts besitzt und sich von diesem bloss durch die Art der Spalt- 

 barkeit und den negativen Charakter der optischen Axe unterscheidet. 

 Damoir analysirte beide/' fand in ihnen 0.3 — 2.3 Procent Tantalsäure, 

 aber nur im norwegischen 3.6 Procent Cer- und Lanthanoxyd. Urs 

 Cloizeaux war der Ansicht, dass das norwegische Mineral als Eudialyt 

 angesehen werden müsse. 



Aus dem Jahre 1870 stammen die Analysen von Blander. 1 ' 

 welche ebenfalls bloss im norwegischen Eukolit die Gegenwart von 

 Tantalsäure und von 4.3 Procent Ceroxyd ergaben. 



1 Pogqendorff's Annalen 63, 142. 



2 Ebend. 62, 253. 



3 Ebend. 61, 222. 



4 Ebend. 72. 565. 



• Comptes rendus 43, 1 1117. 



" Acta üniv. I. I (Jahrbuch für Min. 1870, 488). 



