Ameghino: Oracanthus und Coelodon. 465 



für das ticelidotherium und Mylodon zu. weil er von denselben jüngere 

 Individuen kennt. Weshalb es denn nicht auch für Coelodon und Me- 

 gatherium zugestehen? Ohne Beweise anzunehmen, dass bei diesen Arten 

 das Gegeiitheil stattfindet, ist eine Hypothese, die mit allen unseren 

 Kenntnissen über das Gebiss der gravigraden Edentaten und mit der 

 Übereinstimmung der Charaktere, welche dieselben zeigen, in Wider- 

 spruch steht. Zur Verteidigung seines Satzes citirt Hr. Burmeister 

 das Megatherium Gervaisi mit 4 / 3 , das. wie er glaubt, ein junges 

 Exemplar von Megatherium americanum sei: eine gleichfalls grundlose 

 Voraussetzung, da ich in Europa den Schädel und das Skelett in den 

 Händen hatte und dafür eintreten kann , dass dieselben von einem 

 erwachsenen Individuum sind. 



Ebenso ist es nur eine Vermuthung Hrn. Burmf.ister's . dass die 

 beiden von Lund beschriebenen Species und die dritte. Reinhardt'scIic. 

 einer und derselben Species angehören. Wenn man Hrn. Burmeister"s 

 Satz als richtig anerkennte, so müsste man auch annehmen, dass die 

 dritten oder vierten in Brasilien vorgefundenen Exemplare sämmtlich 

 junge Individuen gewesen seien, denen der letzte Unterzahn noch 

 nicht gekommen, während die dritten in Buenos Aires an verschiedenen 

 und räumlich sehr getrennten Orten entdeckten, wunderbarerweise 

 alle erwachsenen Individuen zukämen, bei denen derselbe Zahn voll- 

 kommen entwickelt wäre, von dem sich nicht eine Spur an den 

 brasilianischen Exemplaren vorfindet. 



Ich will mich nicht weiter mit den Vermuthungen des Hrn. Ver- 

 fassers beschäftigen, doch möge es mir gestattet sein, kurz einige 

 Worte über die Zeichnungen einfliessen zu lassen, mit denen er seinen 

 Aufsatz bereichert hat. Dieselben beweisen nämlich gerade, dass 

 Coelodon und Oracanthus zwei verschiedene Gattungen sind, und die 

 Geschicklichkeit, mit der Hr. Burmeister seinen Satz vertheidigt, wird 

 keinen in der Sache bewanderten Naturforscher überzeugen können. 



Fig. i giebt den Unterkiefer eines jungen Individuums , bei welchem 

 die Zähne durch den Gebrauch noch nicht angegriffen sind: jeder Zahn 

 lässt zwei sehr hohe Querkämme sehen, die durch eine tiefe Furche 

 getrennt sind. Diese Form der Zahnkrone des jungen Thieres war 

 mir schon genügend bekannt: ich habe dieselbe in meinem Aufsatz 

 über Oracanthus (Boletin de la Academia etc., a. a. O.) erwähnt. 



Fig. 2 bringt das Unterkiefergebiss eines anderen . noch jüngeren 

 Individuums, das wahrscheinlich sogar noch jünger ist, als das von 

 Reinhardt beschriebene Coelodon. Diese Abbildung zeigt den vierten 

 Zahn schon völlig entwickelt und mit einer Krone von ungefähr der- 

 selben Form, wie die anderen, obwohl mit kleinerer Fläche, wie denn 

 auch die Grösse des Zahns überhaupt geringer ist. Auf diese geringere 



