Milchhoefkr: Über Standpunkt und Methode der attischen Demenforschung. 43 



II. die Phylonkataloge 



der Lnschriftlich erhaltenen Prytanen-, Diaeteten- undEphebenurkunden. 

 An dieses Material knüpfen sich bereits hervorragende Leistungen 

 deutscher Gelehrter, namentlich Ross". Dittenberger's und U. Köhxeb's. 

 Doch ist dasselbe bisher für unseren Zweck mit wenigen Ausnahmen 

 wesentlich nur in einer Richtung durchgearbeitet worden, obwohl es. 

 wie mir scheint, in dreifacher Hinsicht zur Verwerthung kommen 

 kann. 



Erstens ergeben diese Listen schon heute eine hinreichend voll- 

 ständige und zuverlässige Übersicht der attischen Demennamen selbst, 

 sowie ihrer Einordnung unter die 1 o. 12 und 13 Pinien. Auch in 

 die vorübergehend zur Antigonis und Demetrias geschlagenen Deinen 

 gewinnen wir bereits Einbück. Das Princip der Auswahl und 

 Gruppirung ist jedoch (ausser bei den Neubildungen) bisher nur 

 wenig erörtert worden. Auf diesem Gebiete weiter vorzudringen. 

 soll unten ein Versuch gemacht werden (vergl. den Anhang: «die 

 Phvlen der Mesogaia«; »die Deinen der Phyle Aigeis«). 



Zweitens ist die Reihenfolge der innerhalb ihrer Phvlen auf- 

 geführten Deinen bei den meisten Prytanenkatalogen keineswegs bloss 

 zufallig. Wenn man berücksichtigt, dass in manchen Urkunden die- 

 jenigen Deinen voranzugehen pflegen, welche die betreffenden Beamten 

 (Grammateus, Tamias) gestellt hatten, dass in anderen Fällen die 

 Deinen mit besonders zahlreichen Vertretern an die Spitze der Co- 

 lunineii treten, so beobachten wir daneben eine Aufzählung (nament- 

 lich der kleineren Gaue) nach annähernd topographischer Folge. 

 Ohne hier zu erörtern, ob diese Anordnung auf einem absichtlich 

 gewählten Princip beruht, können wir eine Reihe von Inschriften 

 namhaft machen, in denen die locale Aufzählung für die sicher be- 

 kannten Demenlagen zutrifft und somit vermuthungsweise auch für 



die übrigen in 's Auge gefaSSt werden darf, besonders wenn die 

 gleiche Zusammenstellung sich in mehreren Urkunden wiederholt. 

 Am meisten Beachtung verdienen in dieser Hinsicht die Inschriften 

 des ('. 1. Att. 11 864, 865, 868. 869, 872.. 873, 944, 991 (Demen- 

 liste nach Phvlen). 



Drittens ergeben sämmtliehe Kataloge (unter gehöriger Berück- 

 sichtigung der unvollständig erhaltenen) auf Grund der Vertreterzahl 

 jeder Ortschaft (an Prytanen, Epheben u. s. w.) eine relative Grössen- 

 st.it ist iL der zu je einer Phyle gehörigen Deinen, welche sich 

 durch Heranziehung der mit Demotikon versehenen Grabinschriften 

 ergänzen und über den Rahmen der einzelnen Phyle hinaus vervoll- 

 ständigen lässt. Angestellte Proben (vergl. unten: «die Deinen der 



