A. Kirch hoff: Bemerkungen /.. d Bruchstück einer Basis v. d. Bing zu Athen. 113 



0.34. Die Oberfläche ist, soweit erhalten, glatt. Die Buch- 

 st aben stellen zwischen fein eingeritzten Linien. 1 Der letzte 

 Buchstabe der ersten Zeile war ein ^, der vorletzte der 

 zweiten ein £, nicht N, der unbedeutende Rest des letzten 

 Zeichens eben dieser Zeile kann von einem A herrühren.' 

 Bemerkt sei noch, dass das erste Zeichen der ersten Zeile (P) nur 

 in der älteren der beiden Abschriften vollständig gegeben ist; in- 

 zwischen ist, nach Hrn. Lolling's ausdrücklicher Angabe, die Ober- 

 tläehe des Steines durch das Ausspringen eines Splitters an dieser 

 Stelle beschädigt worden, in Folge wovon die spätere Abschrift nur 

 noch den oberen Theil desselben (^) wiedergiebt und dieser auch auf 

 den Abklatschen allein erkennbar ist. 



Offenbar gehörte diese Quader gleichfalls zu einer aus mehreren 

 ihres (deichen zusammengesetzten Basis, auf deren Frontseite die Weih- 

 inschrift in zwei längeren Zeilen über die Quaderfugen hinweg ein- 

 getragen war. und ich glaube nicht zu irren, wenn ich behaupte, 

 dass der Wortlaut auch dieser Weihinschrift identisch mit dem des 

 von Herodot überlieferten Epigrammes war, nur dass die Hexameter 

 der beiden Distichen in umgekehrter Ordnung standen: 



\S.e<TjX'2 sv ar/jKxjoEvTi <n$Y\pEU> s(rßs<Tix.v vß\piv : 



7to£?Äe[c 'äSijväiW, zpyfAcKnv ev ttoAe'iuou] 

 {e^veot. Boiwtwv xou XuXx.l&eu)v ha\j.a.<JcLvTt<?[ : 



Ttjov nnrövg [^exoctvjv YluXXx&t toc<tS' e3-e<r«v.] 



Auch auf diesem Exemplare nahm jedes der beiden Distichen eine 

 besondere Zeile ein: die Hexameter und Pentameter waren durch das 

 Trennungszeichen : in augenfälliger Weise von einander gesondert. 

 Die Buchstaben waren nicht, wie auf dein anderen. VToiyjri&ov geordnet 

 und der Schriftcharakter ist ein wesentlich altertümlicherer, weist 

 nicht auf die Mitte des fünften, sondern entschieden auf den Ausgang 

 des sechsten Jahrhunderts hin. 



Ist dem aber so, so ergiebt sich aus der Verbindung dieser neuen 

 Thatsachen mit den bisher bekannten Elementen der Überlieferung 

 folgende Vorstellung von der Geschichte des Denkmals als die wahr- 

 scheinlichste: Das Weihgeschenk des bronzenen Viergespannes wurde 

 ursprünglich gleich unmittelbar nach den Ereignissen, zu denen es 

 in Beziehung stand, gegen Ende des sechsten Jahrhunderts errichtet 

 und erhielt damals seine Autstellung auf der Burg in einheitlicher 

 Grruppirung mit den Fesseln, wie es scheint, unmittelbar vor einer 

 Aufmauerung, an der die letzteren in seinem Kücken aufgehängt waren. 



1 Diese Linien treten auf den Abklatschen nicht erkennbar hervor und fehlen 

 auch .ini' der späteren der beiden Abschriften. 



