Hkgel: Über der Erbkaiifin den dänischen Stadtrechten des Mittelalters. 247 



hältniss angegeben und Dahlmann weiter zu stützen versucht hat, 

 indem er daran erinnert, dass unter Waldemar dem Grossen l>ei den 

 Kriegszügen gegen die Wenden und zn den Besatzungen der Küsten 

 vorzugsweise Ledige Männer ausgehoben wurden (Bd. i. S. 2qH und 

 Bd. 3, S. 7). In der That lässl sich, soviel ich sehe, kein anderer 

 und besserer Grund fiir jenes Vorrecht der Ehelosen auffinden, als 

 dass ihnen dasselbe als Vergeltung für besondere Dienste, die sie 

 dem Landesherrn und t\fv Stadt leisteten, eingeräumt worden sei. 1 

 Aber daraus folgt keineswegs, dass sie auch durch Befreiung vom 

 Erbkauf vor den verheiratheten Bürgern bevorzugt waren. Ein 

 Zusammenhang dieser Art ist in den angeführten Artikeln des Stadt- 

 pechts nicht ersichtlich; im Gegentheil wird man gerade bei einem 

 besonderen Dienstverhältniss der Ehelosen zu dem Landesherrn, auf 

 Welches jenes erste Vorrecht schliessen lässt, viel mehr geneigt sein 

 zu glauben, dass sie das Recht der Vererbung überhaupt nicht 

 Im 'sassen. 



Wir haben aus dem Bisherigen nichts Sicheres über das Ver- 

 hältniss der ehelosen Einwohner Schleswigs beim Erbkauf entnehmen 

 können. Ich gehe daher zu anderen mit dem schleswiger Recht ver- 

 wandten Stadtrechten über, um zu betrachten, was dort über den 

 Erbkauf und das Verhältniss der Ehelosen bestimmt ist. 



Am nächsten steht nach Zeit und Inhalt das Flensburger Stadt- 

 recht . welches durch Rath und Bürgerschaft erlassen, von Herzog 

 Waldemar IV. im Jahre 1284 mit einigen Abänderungen bestätigl 

 wurde. (Siehe das Vorwort des lateinischen Textes bei Kolderup- 

 Rosenvinge, Sämling S. 368 und die Confirmationsurkunde ebenda 

 S. 1.35 wie bei Thobsen S. iiq.)" Dasselbe stimmt meist wortlich mit 

 dem schleswiger Recht und ist nichts anderes, als eine durch Aus- 

 lassungen und Zusätze veränderte Redaction, wobei auf Zeit und Um- 



' Unverständlich ist mir. was 1'. Hasse in seiner interessanten, aber an gewagten 

 Vermnthungen und raschen Cotnbinationen nur allzureichen Schrift: Das Schleswiger 

 Siailtreelit S. 74 ausführt: der Unverheirathete habe 'als Äquivalent für den Schutz, 

 den ihm die aufgegebene Familiengemeinschaft geboten, das doppelte Wehrgeld er- 

 halten". Es scheint liier Hausgemeinschaft und Familiengemeinschafi verwechselt. Der 

 Schutz der letzteren wurde von dem Junggesellen dadurch, dass er sieh selbständig 

 niederliess, keineswegs aufgegeben; gerade das Wergeid setzt von Seiten der Erben 

 und Verwandten die Pflicht des Beistandes, des Schützes, der Rache voraus; es betrug 

 nach Art. i des Schleswiger Stadtrechts hei Todtschlag 3 Mark für den König und 



dreimal [8 Mark nebst einer Mark Gold Überbusse für die Verwandten. Auch wäre 



die angebliche Tendern der Gesetzgebung, die 'Emancipation des Individuums von 

 der Familie' zu begünstigen, ganz unerhört im bürgerlichen Leben des Mittelalters. 



Thorskn streicht das Vorwort und setzt es in eine Note (S. 123), weil er den 

 sogleich zu erwähnenden Text für den confirmirten ansieht und giebt dem lateinischen 

 die wunderliche Bezeichnung eines vorläufigen Stadtrechts (foreldbige stadsret), 



