IIki.i i.: Über den Erbkauf in den dänischen Stadtrechten des Mittelalters. 255 



benen, während in den Stadtrechten Erbkauf lediglich eine Abgabe 

 des Erblassers an den Landesherren bedeutet. Der Ankauf einer Be- 

 gräbnissstätte für den fremden Verstorbenen verstand sich doch von 

 gelbst, wenn nicht der Leichnam in die Heimath zurückgebracht 



wurde, und man sieht nicht, welchen Nutzen der Landesherr aus 

 solchem Ankauf gezogen hätte. Möglicherweise liegt nur eine un- 

 richtige Worterklärung vor, wonach das Wort Erbe oder hereditas 

 als liegendes Gut verstanden worden ist. In der That war es nur 

 ein anderer Titel, unter welchem die herkömmliche AI »gäbe von den 

 Fremden gefordert wurde. 



In den sogenannten allgemeinen Stadtrechten (almindelige stads- 

 retter). in dem welches unter dem Namen der Unionskönigin Marga- 

 rethe geht und in dem des Königs Christoph von Bayern, welches 

 mit tlem von demselben an Kopenhagen verliehenen Stadtrecht vom 

 Jahre 1443 übereinstimmt, und in dem des Königs Hans von 1484 

 oder 1487 - findet sich die gleichlautende Bestimmung über die 

 Hinterlassenschaften Verstorbener, im Fall kein Erbe in der Stadt 

 anwesend ist, dass sie von Vogt und Bürgermeister auf Jahr und 

 Tag aufbewahrt und innerhalb dieser Frist an die rechten Erben 

 wenn gegen Abgabe von 3 Mark an den König herausgegeben werden 

 sollen: aber die Erben ausserhalb des Reiches wohnen, so gebührt dem 

 Rathe der Stadt der Zehnte als Abschoss, ausser 3 Mark für den König 

 (Margarethe Art. 36, Christoph Art. 59- Hans Art. 121. bei Kolderup- 



ROSENVINGE S. 508, 162. 530). 



An die Stelle des Erbkaufs ist somit für die Fremden in der 

 neueren Gesetzgebung des in sich gekräftigten dänischen Reiches der 

 Abschoss getreten, über den sich nun die Hansestädte wieder be- 

 schwerten (Kofod Ancher, Om Arvekj0p, Juridiske Skr. 2 S. 741). 

 Wir finden daher, dass König Friedrich I. durch sein Privilegium von 

 1 524, 1 1. September, dieselben — es waren die Gesandten von Lübeck, 

 Hamburg, Rostock, Stralsund, Wismar. Lüneburg und Danzig beider 

 Krönung des Königs in Kopenhagen zugegen — vom Abschoss des 

 Zehnten befreite und in Bezug- auf das Verfahren bei Nachlasssachen 

 ganz auf die Bestimmung des Stralsunder Friedensvertrages von 1370 

 zurückkam (Urk. bei Lünk; R. A. XIV P. spec. IIS. 45), und dass König 

 Friedrich II. im Odense'schen Recess von 1560 (ebend. S. 83) den 

 Zehnten nur in dem Falle vorbehielt, wenn einer aus den Hansestädten 

 im dänischen Reiche 'bürgerlich sesshaftig' geworden und seine aus- 

 wärtigen Erben den Nachlass heraus verlangen, wogegen der König auch 

 die Reciprocität von Seiten der Hansestädte zur Bedingung machte. 



Ich fasse zum Schluss das Ergebniss meiner Untersuchung über 

 den dänischen Erhkauf zusammen. Ausgehend von den bezüglichen 



