302 24. Mär/.. OfEenti. Sitzung zur Feier des Allerb. Geburtstages. 



schwerlich an gebrochenem Herzen, wie man oft erzählt hat, sondern 

 nach einer damaligen medicinischen Autorität, an der Kunst seiner 

 Ärzte, an dem Unglück, in Folge einer Indigestion zuerst von einem 

 Feldscheer und dann von drei berühmten aber aneinigen Doctoren 

 behandelt zu werden. 



Leider li,-it er sich in seinen letzten Lebensmonaten durch hetzende 

 Ratbgeber verleiten lassen, eine Darstellung seines misslungenen Rück- 

 zuges aufzusetzen und derselben einen Theil seines Briefwechsels mit 

 dein Könige hinzuzufügen, Alles in der 'Tendenz, die Schuld an dem 

 unglücklichen Ereigniss auf den König abzuwälzen. Diese französisch 

 und deutsch geschriebene Arbeil ist dann elf Jahre nach seinem Tode 

 in deutscher Sprache veröffentlicht und die Ausgabe bald nacher in 

 französischer Rückübersetzung mehrmals wiederholt worden. Die Briefe 



linden sich darin nicht in der chronologischen Reihenfolge, sondern 



sind planmässig umgestellt, und mehrere der wichtigsten, welche das 

 Tri heil ganz entschieden gegen den Prinzen hätten wenden müssen, 

 sind weggelassen worden. Unbegreiflicher Weis,, hat auch der Redacteur 

 der akademischen Ausgabe der Oeuvres de Frederic, Prof. Peei ss, 

 welchem die vollständige Reihe der Originale vorlag, die Correspon- 

 denz ganz uach dem von dem Prinzen vorbereiteten Abdruck wieder- 

 holt, mit allen Umstellungen und Lücken, nur mit stylistischen Ver- 

 besserungen jener französischen Rückübersetzung. Es ist also kein 

 Wunder, dass bis auf die ueueste Zeit jene Arbeil des Prinzen das 

 geschichtliche Urtheil über die beiden Brüder überwiegend beherrscht 

 hat. Für unser Unternehmen ergab sich daraus, so unerfreulich der 

 Gegenstand auch ist. die unabweisjiche Ptlicht. das Andenken des 

 grossen Königs von den grundlosen Verdächtigungen, die jenes Ver- 

 fahren des Prinzen darüber ausgestreut hat, durch eine absolut voll- 

 ständige Veröffentlichung des Briefwechsels zu reinigen. Wir haben 

 uns um SO mehr dazu genöthigl gesehen, als der Aufsatz des Prinzen 

 nur ein einzelnes Glied in der langen Kette der dem Könige feind- 

 seligen Schriften bildet, welche theils von <\r\t Freunden des Prinzen, 

 theils aus dem Kreise seines jüngeren Bruders, des Prinzen Heinrich, 

 herrühren. Beide Fürsten waren von bedeutender geistiger Begabung, 

 beide aber ohne den moralischen Muth und die unbezwingliche Stand* 

 baftigkeit des königlichen Bruders. Leide waren tapfer im feind- 

 lichen Kugelregen, aber scheu vor jedem verantwortlichen Entschlüsse. 

 Beide waren Männer der Kritik, aber nicht Männer der That. Beide 

 meinten, der König habe durch grobe diplomatische Fehler den Krieg 

 veranlasst, sich dann mit leichtsinniger Tollkühnheit in den Kampf 

 hinein gestürzt, und werde durch sein hartköpfiges Abweisen jeder 

 Nachgiebigkeit den .Staat völlig vernichten. Friedrich, der sich seihst 



