368 Gesammtsitzung vom ■">. Mai. 



beiden Oscillationen, die zusammen 15 Minuten in Anspruch nahmen, 

 eine Gewitterböe über Berlin hinzog, der einige Zeit später, von 5 

 bis 5 h 41)"'. ein ganz ungewöhnlich starkes Fallen des Barometers (um 



volle 3.5' ) folgte, und dass überhaupt der ganze Tag sehr unruhig 



war und inst fortgesetzte biderungen im Luftdruck erkennen liess. 



Nichtsdestoweniger unterscheidet sich die Störung um 3'' 40'" 

 rechl wesentlich von den übrigen und überhaupt von den bei Gewitter- 

 böen gewöhnlichen, sie erinnert vielmehr ebenso wie die Störung vom 



3. in auffallender Weise an die Wellen, wie sie in den Tagen vom 

 27. bis 31. August 1883 durch die Krakatao- Explosion hervorgerufen 

 wurden. 



Ganz besonders hervortretend ist die Ähnlichkeil der Störung vom 



4. mit der Welle IV. welche damals, und /.war zwischen 3 1 ' 30"' und 

 4 1 ' 20"' am Nachmittage des 29. August von dem Barographen der 

 Magdeburger Wetterwarte aufgezeichnet wurde, während die Störung 

 vom 3. mehr an die an gleicher Stelle verzeichnete Welle II vom 

 Morgen des j s . August erinnert. 1 



Der Umstand, dass diesmal zwischen den beiden Störungen das- 

 selbe Intervall von 21 Stunden lag, wie damals zwischen der zweiten 

 und dritten, dürfte wohl nur als ein zufälliger zu betrachten sein. 



Immerhin ist die Erscheinung eine so eigenartige und ungewöhn- 

 liche, dass es [lassend schien, die Aufmerksamkeit darauf zu lenken. 



Jahrb. d. Wetterwarte der Magd. Zeitung, Jahrg II (1883). 



