L. HoLBORX und A. Day: Über die Tliermoelektricität einiger Metalle. 61^)B 



eiitspraclien einer elektromotorischen Kraft von etwa 60 MV. Die 

 Palladiumdrähte verhielten sich insofern merkwürdig, als sie anfangs 

 heim Einlegen in den ()fen hei 1000° elektromotorische Kräfte his etwa 

 150 MV., die Hälfte davon bei 500° aufwiesen. Nach kurzer Zeit gieng 

 aber der Ausschlag des Galvanometers auf den dritten Theil und weni- 

 ger zurück. Hiermit stellt offenbar im Zusammenhang, dass die Pal- 

 ladiumdrähte bei dem elektrischen Ausglühen anfangs nicht überall 

 gleich stark leuchteten, sondern dass sich dimkel und heller glühende 

 Abschnitte sehr deutlich von einander abhoben. Erst etwa zehn Mi- 

 nuten nach der Schliessung des Stromes leuchtete der Draht in seiner 

 ganzen Ausdehnung gleichmässig. 



Die Tabelle enthält die Coefficienten a, 100 b, looooc der die 

 thermoelektrische Spannung e in Mikrovolt ausdrückenden Formel 



e = — a-i-I>t + ff, 



dann die Grenztemperaturen /, und t^, zwischen denen die Gültig'keit 

 der Formel nachgewiesen ist, ferner den mittlem Temperaturcoeffi- 

 cienten cc des Widerstandes zwischen o und 100° und endlich die Unter- 

 schiede (ber. — beob.) zAvischen der Beobachtung und der Rechnung 

 nach der Formel, in Temperaturgraden ausgedrückt. Wo die Formel 

 nicht mehr gilt, sind die Werthe eingeklammert. 



Sieht man von dem Palladium und seinen Legirungen ab, so 

 gilt für jedes Thermoelement die AvENAKius'sche Formel von einer 

 bestimmten Temperatur bis zu der höchsten beobachteten. Der Unter- 

 schied zwischen den berechneten und lieobachteten Werthen beträgt 

 im Mittel weniger als 1° und ist kleiner als die Abw^eichungen , die 

 man bei Beobachtungen mit demselben Thermoelement in verschiede- 

 ner Anordnung erhält. 



Für Palladium und seine Legirungen bekommt man zwei ganz 

 verschiedene Gleichungen. Davon gilt die eine für die unteren Tem- 

 peraturen unter 400°, die andere für die oberen über 600°, und zwi- 

 schen beiden liegt ein Geljiet, wo keine von beiden Gleichungen zu- 

 trifft. Die Übereinstimmung zwischen Rechnung und Beobachtung 

 ist ungefähr gleich, wenn man von der Legirung 90 Pd, 10 Pt al)- 

 sieht, die im untern Temperaturgebiet ziemlich unempfindlich ist. 

 Dieses Thermoelement ist auch das einzige, welches in dem beobach- 

 teten Bereich einen Umkehrpunkt zeigt, der in die Strecke fällt, wo 

 keine der beiden berechneten Formeln gilt. 



Über den Unterschied, welchen die Constanten a, h und c für die 

 verschiedenen untersuchten Probestücke desselben Metalls aufweisen, 

 lässt sich aus dem Beobachtungsmaterial noch wenig schliessen. Bei 

 Gold nimmt mit steii^-ender Reinheit des Metalls ab. Denn Au„ ^^ar. 



