8()0 Sitzung der pliil.-hist. Classe vom IB. Nov. — Mittlieilung vom 2. Nov. 



Der Gedankengang ist in allem Wesentlichen wohl klar. Der 

 Dichter, der seinem Gegner alles Böse wünscht, kann natürlich nur 

 h(')hnisch sagen: »da mögen ihn die wilden Thraker am Salmydessos- 

 Gestade gar freundlich — aufnehmen«, so erwartet der Hörer, und Xä- 

 ßoiev lässt diese Deutung ja noch einigermaassen offen'; aber sofort ver- 

 räth der Dichter seine wahre Meinung in einem Ausblick in die Zukunft 

 ev9a TToW ävairXno'ei KaKO. SovXiov äprov eSwv. Die nächsten Worte 

 pi'yei TTeTTiiyÖT' avTov möchte ich schon wegen der Parallelstellen Soph. 

 Aias 494 SovXlav e^eiv Tpocpi^v und Eurip. Alk. 2 öijcrcrav Tpaire^av 

 alveo-ar und wegen der homerischen Wendung vepde Se 'yovva ■nr\'yvv- 

 Tca (IL 22, 453) nicht mit eScov, sondern mit Xdßoiev verbinden. Zu 

 der Aufßndung des an den Strand Geworfenen kehrt der Dichter ja im 

 Folgenden sicher zurück und malt seine Lage mit grimmigem Behagen. 

 Der Ausblick auf die Zukunft ist nur in einer, dann allerdings sehr 

 harten Art von Parenthese eingefügt.^ Die Gedanken entwickeln sich 

 ungezwungen, fast sprunghaft. Gewiss könnte an pljei TreTnryÖTa un- 

 mittelbar Kporeoi §' ö86vTas schliessen, aber zwischen ein schiebt sich 

 die Vorstellung, wie der Seetang den Hülflosen bedeckt*, und hier- 

 von wieder ist das Gesammtbild 67rt aTopa Keipevos" aKpov -rrapa 

 pyrjfMva Kvpdrwv öpov getrennt. Der Dichter kann sicli in der Aus- 

 malung kaum genug thun, um dann in einem wundervoll raschen und 

 schlichten Übergang*' zu dem seinen Hass begründenden Schlusswort 

 zu kommen. 



Das Versmaass ist das aus Archilochos (Fr. 89. 90. 93 und 104 

 Bergk'') bekannte. Die Sprache ist wie bei Archilochos stark von 

 Homer beeinflusst. Mit V. 2 vergleiche man Od. 5, 389 KvpaTi Trriywi 

 irXd^eTo; V. 4 stammt aus II. 4,563 Opri'iKes äKp6Kopoi\ V. 5 aus 



' Verg'l. Od. 7, 255 1; ^e Kaßovcra hovKto)s e(piKei re Kai 'erpe<j)ev. 



^ Vergl. ausserdem für den Ausdruck Od. 9, 89 eiri x^o^' o-^tov eSovres. 



' Eben darum wage ich nicht, das im Text überlieferte F'uturum mit der so 

 nahe liegenden Änderung des Correctors «i vertauschen. Die Sätze stehen sich nicht 

 gleich; stärker scheint mir: »da wird er dann — des bin ich sicher — genug Leiden 

 erdulden « 



■• sK pöOov, was den verblichenen Zügen noch am besten entspricht, ist wohl so 

 zu erklären, dass der Schwung der Woge die Algen vom Boden i-eisst und den Trei- 

 benden damit umhüllt. 



^ ^'ergl. 11. 6, 43 Trptjviis ev Kovttfi<rtv eiri a-röfia. Voll Hohn fügt der Dichter hinzu 

 WS Kviov. An ayKaßev Kvvos SiKi]v (Aesch. Ag. 3) erinnert Wilamowitz. 



^ loeiv ist ebenso gebi-aucht wie in der viel besprochenen Stelle des Kallimachos 

 (Epigr. 23, 3 WiL.) a^iov ovcev löav Oavärov kokov und wie vielleicht schon 11. 11, 243 ?;s 

 oii Tt x^P^^ *''^* 



' Der Verfasser der erklärenden Zusätze hat oftenbar die Stelle nachgeschlagen 

 und daher seine Deutung entnommen (vergl. Scholion Z>; Bkkker's Paraphrase S. 677; 

 Etym. Magn. 53, 27). Die Zusätze gehen trotz ihrei' Plattheit {e(f>' öpKwts: im öpmis) und 

 trotz handgreiflicher Irrthümer (ev Ia\fivSiia-<Tä -. ovofia irö^eäs ea-riv, vergl. Melall,2. 23. 



