Schwendener: Si humann's Einwände gegen meine Blattstellungstheorie. 8'm 



freien Beohaclitungsmatei-ials, welches nur auf dem Wege genau aus- 

 geführter Messungen zu gewinnen ist, entbehrte. Die erste und wich- 

 tigste Aufgabe Schwendener's wäre es vor dem Aufhau seiner Theorie 

 gewesen, jene Verschiebungen, die er als vorhanden voraussetzte, an 

 einer Reihe von Organsystemen reell und objectiv nachzuweisen«. 



Diese Worte sind mir Beweis genug, dass Schumann sowohl die 

 gegoltene Sachlage als auch die Natur der gestellten Aufgabe durchaus 

 unrichtig beurtheilt. Es war in den siebziger Jahren eine allbekannte 

 Thatsache, dass die Blattdivergenzen an gestauchten Organsystemen 

 sich dem Grenzwerth der betreffenden Reihe, oft bis auf wenige Minuten, 

 nähern ; aber eine Erklärung dieser Erscheinung hat erst Hofmeister zu 

 geben versucht, und da dieser Versuch nicht befriedigte, schien es mir 

 angezeigt, die Aufgabe in meiner Weise in Angriff zu nehmen. Mir 

 kam es vor Allem darauf an, eine solide mathematische Grvuidlage zu 

 gewinnen, und hierzu waren ganz andere Hülfsmittel erforderlich als 

 blosse Beobachtungen. 



Wie wenig die Beobachtungen allein unsere Einsicht zu fördern 

 geeignet sind, dafür liefern gerade die ScHUMANN'schen Messungen ein 

 recht instructives Beispiel. Was dabei herauskam, lässt sich kurz 

 dahin zusammenfassen , dass der Autor i . meinen eigenen Beobachtun- 

 gen , die ich nach wie vor für richtig halte , in wichtigen Punkten 

 widerspricht, 2. Dinge bestreitet, die mathematisch absolut feststehen 

 und durch Messungen weder bewiesen noch widerlegt werden können. 

 Irgend ein positives Ergebniss liegt nicht vor. 



Da icli weiterhin nochmals auf diese Frage zu sjjrechen komme, 

 so mögen die vorstehenden Andeutungen an dieser Stelle genügen. 

 Es soll im Folgenden, der Überschrift gemäss, in erster Linie von 

 Beobachtungen die Rede sein, aber allerdings nicht bloss von denjeni- 

 gen meines Opponenten. 



Schümann findet meine Beobaclitungen mangelhaft, nicht beweis- 

 kräftig genug. Ich bekenne ganz offen, dass ich ungefähr ebenso 

 von den seinigen denke. Seitdem ich gesehen, dass die von ihm 

 angewandten Messmethoden nicht einmal ausreichten, die zweifellosen 

 Divergenzänderungen bei Pandanus und Cypei'us zu constatiren', ist 



' Schumann kommt im II. Heft seiner Morphologisciien Studien, S. 228, auch 

 auf unsere Controverse bezüglich der Divergenzänderungen bei Pandanus und Cyperus 

 zurück. Hierauf ausführlich zu erwidern, hätte indess keinen Zweck; ich beschränke 

 mich auf einige Bemerkungen in Betreff der von Schümann neuerdings erhobenen Ein- 

 wände. 



I. Die Epidermiszellen des Stammes können in dem Stadium, in welchem die 

 Torsion erfolgt, keine Längsreihen bilden, weil die Blattbasen sich noch unmittelbar 

 berühren, Internodien also gar nicht vorhanden sind. An eine Schiefstellung von ur- 

 sprünglich »geraden Anreihungen« ist deshalb nicht zu denken. 



