Schwendener: ISchumann's Einwände gegen meine Blattstelliingstheorie. 908 



nicht genau zusammenfallen ; vielmehr kommt die eine Kante in dei* 

 Regel neben die andere zu liegen und schiebt sich an ihr vorbei 

 . (Flg. ^A). Dann steht die Abstumpfungstläche mehr 



oder weniger schief zur Verbindungslinie der Rhom- 

 A bencentren. Daneben ist aber die rechtwinkelige 



Schneidung (Fig. ^B) ebenfalls vertreten. Im 

 einen wie im anderen Falle ist natürlich die Ab- 

 stumpfung eine Wirkung des gegenseitigen Druckes. 

 Nur dadurch wird es erklärlich , dass die ver- 

 schiedenen Polygone, Fünfecke, Sechsecke u. s. w. 

 mit ungleichen Seiten und Winkeln sich stets lückenlos an einander 

 anschliessen. 



Als Belege zu Gunsten der angefochtenen Druckwirkungen hatte 

 ich auch die Neigung der Staubgefässe in den Kätzchen von P'ums, 

 Ahles U.S.W, angeführt. »Dieselben stehen« — so heisst es an der 

 betreffenden .Stelle — »nur in der Mitte rechtwinkelig zur Längsaxe, 

 nach der Spitze zu erscheinen sie mehr oder weniger aufgerichtet, zu- 

 nächst der Basis zurückgeschlagen. In jugendlichem Zustande ist dieses 

 Verhalten der Organe nicht einmal angedeutet, es kommt erst im 

 Laufe der Entwickelung zu Stande.« Das soll nun nach Schumann mit 

 den Thatsachen in Widerspruch stehen: er behauptet (S. 274): »Das 

 Arrangement der Staubgefässe in der männlichen P/;H/s-Blüthe bleibt 

 von Anfang an das nämliche«. 



So geht es fort. Meine Angaben, oft auch ganz nebensächliche, 

 werden Schritt für Sehritt angezweifelt oder geradezu für uni-ichtig 

 erklärt. Die Divergenzänderungen , die ich nach wiederholter Unter- 

 suchung bei Pandnnus und Cyperus — nacli meiner Überzeugung mit 

 absoluter Sicherheit — festgestellt habe, existiren für Schumann nicht; 

 ebenso wenig lassen sich Torsionen der Stammorgane constatiren, und 

 was die von mir angenommenen Druckwirkungen betrifft, so würden si« 

 wolil, wenn sie überhaupt vorhanden wären, eher eine Zerquetschung 

 als eine Stellungsänderung der Organe hei-beiführen. Verschiebungen 

 nach rechts oder links hält Schumann für ausgeschlossen. 



Gegenüber dieser allgemeinen Negation der von mir erwähnten 

 Beobachtungsthatsachen glaube ich darauf verzichten zu dürfen, be- 

 reits Gesagtes zu wiederholen oder näher zu begründen. Mein Oppo- 

 nent lässt sich offenbar nicht belehren, und ich selbst halte meine An- 

 gaben nach nochmaliger Durclisicht der bezüglichen Notizen und Ab- 

 bildungen für wohlbegründet. Wer sich also für die eine oder andere 

 Frage interessirt, muss sich unter diesen Umständen entschliessen, 

 dieselbe nachzuuntersuchen. Dann wird es sich mit der Zeit zeigen, 

 wer richtiger beobachtet hat. 



