912 Gesanimtsitzung vom 7. Decem1)er. 



Schumann constatirt ferner (S. 307), dass in meiner Figur die 

 Organe 42—44 und nocli verschiedene andere «in derselben Höhe in- 

 serirt sind«. Das bestreite ich auch nicht; es sind dies Folgen der 

 Ungenauigkeiten, welche der Construction anhaften, aber das schliess- 

 liche Resultat, das ich veranschaulichen wollte, Avird dadurch nicht 

 beeinilusst. Wenn Schumann meint, die Zeichnung, wie sie gegeben 

 ist, müsse als' Unterlage für die Kritik dienen, so kann ich dem nur 

 mit Einschränkungen zustimmen. Der Kritiker muss unterscheiden 

 können zwischen dem, was für die Darstellung wichtig oder aber 

 ganz und gar nebensächlich ist. Das trifft bei Schümann nicht zu. 

 Er verweilt mit unnöthiger Crründlichkeit bei Dingen , die für die 

 zu lösende Aufgabe ohne alle Bedeutung sind. Die Ungenauigkeiten 

 der Zeichnung flössen ihm Bedenken ein; aber statt zu untersuchen, 

 ob eine correctere Zeichnung zu wesentlich anderen Resultaten führe, 

 als ich sie erhalten, bleibt er bei den erwähnten Niveauverhält- 

 nissen und ähnlichen Constructionsmängeln stehen. Die Kernfrage 

 bleibt unberührt. Ob er auch die oben erwähnte, von Coeeens ent- 

 worfene Figur noch als ungenügend bezeichnen würde, entzieht sich 

 meiner Beurtheilung, da in seiner Kritik von dieser Figur nicht die 

 Rede ist. 



Am Schlüsse des Capitels kommt der Verfasser noch einmal auf 

 meine Darstellung der Organsysteme auf der abgerollten CylinderÜäche 

 zu sprechen. Es wurde schon oben erwähnt, dass er diese Dar- 

 stellungsweise für unzulässig hält, aus Gründen, die mir freilich nicht 

 einleuchten. Die Organsysteme mögen entstehen wie sie wollen, auf 

 einer Kegelfläche, einem Paraboloid u. s.w., es muss unter allen Um- 

 ständen gestattet sein, dieselben auf die Cylinderfläche zu projiciren. 

 Für die Probleme, die ich zu lösen hatte, kann in diesem Verfahren 

 unmöglich eine Fehlerquelle liegen. Darum erscheint mir jede weitere 

 Discussion über diesen Punkt ganz überflüssig. 



Was Schumann auf S. 308 und 309 über die Tragaxen von Organ- 

 systemen, über Dachstuhldreiecke und über das eigentliche Problem 

 der Blattstellung mittheilt, ist in meinen Augen nicht geeignet, die 

 Saclie nach der botanischen Seite irgendwie zu fördern, und zum 

 Theil völlig verfehlt. Als ganz unhaltbar ist z. B. der Satz zu be- 

 zeichnen, dass »die Tragaxe der Pflanzen, welche stets in ihren Organ- 

 systemen die Zeilen nach den Zahlen der Hauptreihe angeordnet auf- 

 weisen, von einer Form sein muss, welche andere Anreihungen 

 vollkommen ausschliesst«. P^ine solche Form ist undenkbar. Die 

 Blattstellung der Blüthenköpfe, Tannzapfen u. s. w. hängt überhaupt 

 nicht von der Form der Tragaxe, sondern nur von den Stellungs- 

 verhältnissen des zugehörigen Stiels und von den Anschlüssen ab. 



