r. deBoor: Byzantinische, Studienreise. 927 



Rückkehr mit der Ausarbeitung derselben beginnen können. Nur eine 

 der bisher bekannt gewordenen Handsclirif'ten ist mir unerreichbar 

 geblieben, ein codex Patmicus; doch darf ich mit Sicherheit au.s- 

 sprechen, da.ss seine Beiseitelassung keinen nachtheiligen Einfluss auf 

 die Ausgabe haben wird. Freilich gehört er dem ii. Jahrhundert an, 

 ist aber nicht nur stark verstümmelt, sondern gehört auch nach den 

 von BiDEz in Byz. Zeitschi'. VII, 8.2850". gegebenen Mittheilungen zu 

 einer Classe, von der mir auch ohne ihn hinreichend viele Hand- 

 schriften zu Gebote stehen, um überall die Lesungen des Archetypus 

 dersell)en festzustellen. In etwa Jahresfrist hoffe ich das Manuscript 

 der Ausgabe des Originaltextes für den Druck fertig herstellen zu 

 können, denen die Ausgabe der wichtigsten Stücke des Coislinianus 305 

 und der Elinschübe der späteren Redactionen, sowie der Fortsetzungen 

 alsbald folgen soll. Ich darf diese meine Ausgabe in gewissem Sinne 

 in ihrem vollen Umfange als Editio princeps bezeichnen, da sowohl 

 die in das Corpus Script, histor. Byzant. aufgenommene Ausgabe des 

 Schlussstücks, wie die von Muealt publicirte Chronik späte Erzeug- 

 nisse bieten, in denen das Werk des Georgios durcli Überarbeitung 

 und Erweiterung bis zur Unkenntlichkeit entstellt ist, und auch der 

 von Muralt gebotene Apparat ist derartig unvollständig, unzuver- 

 lässig und in Verwirrung gerathen, dass sich nach ihm nicht einmal 

 eine Scheidung der Handschriftenclassen , geschweige denn eine Ein- 

 sicht in den echten Text erreichen Hess. 



Ausser diesem Erfolge, die von den Fachgenossen lange ge- 

 wünschte Ausgabe der Georgios-Chronik gesichert zu haben, hoffe ich 

 durch die Reise der byzantinischen Wissenschaft auch noch ander- 

 weitigen P]rtrag gebracht zu haben, der sich theils in directem An- 

 schluss an meine Arbeiten und aus diesen selbst ergab, theils aus 

 anderen meinem Hauptzwecke fernliegenden Studien erwachsen kann. 

 Wie oben bemerkt, sind mehreren Redactionen der Chronik des 

 Georgios Fortsetzungen angehängt, die auf eine Chronik zurückgehen, 

 die unter verschiedenen Namen auch selbständig erhalten ist. Die 

 Collationen für diese Fortsetzungen kommen ohne Weiteres der sehr 

 erwünschten zusammenfassenden Neuausgabe jener Chroniken zu Gute, 

 wie sie Tafel in seiner Ausgabe der Chronik des Theodosios Melite- 

 nos in sehr verständiger Weise, aber mit nicht genügendem Material 

 schon einmal versucht hat. Am interessantesten unter den Fortsetzun- 

 gen ist eine, welche sich stofflich ebenfalls fast ganz mit jenen Chro- 

 niken deckt, stilistisch aber einer vollständigen Umarbeitung auf 

 weite Strecken unterzogen worden ist. Sie ist zum Theil im Vindo- 

 bon. Graec. Hist. 40 erhalten, zum Theil, wo dieser fehlt, aus dem 

 Vaticanus 153 und dem Holkhamensis 295 zu restituiren. Da diese 



