Mr.NK: llber die Ausdehnung der Sinnessphären in der Grossliirnrinde. 5)4^> 



Dass diese Übersicht der Störungen gegenüber derjenigen, welclie 

 ich 1878 gab, bei siclitlicher Übereinstimmung im ganzen und grossen, 

 doch im einzehien melirfeche Aliweiclumgen zeigt, hat in den natür- 

 lichen Mängebi der ersten Untersuchung seinen Grund. Trotz aller 

 Sorgfalt war es mir nicht gelungen, die Versuche mit zu weit aus- 

 gedelinter Schädigung der Rinde alle als fehlerhaft auszusclieiden, 

 und so schrieb ich unserer Rindenpartie einen Eintluss auf das Blin- 

 zeln zu, den sie in der Wirklichkeit nicht besitzt. Andererseits reichte 

 die verhältnis.smnssig doch nur kleine Zahl der brauchbaren Versuche, 

 die ich damals gewonnen hatte, nicht aus, um die Störungen richtig 

 zu erkennen, deren Feststellung auf besondere Schwierigkeiten stösst, 

 wie schon aus der Übersicht sich entnehmen lässt und ein näheres 

 Eingehen auf die Störungen sogleich noch weiter zeigen wird. 



Ich hatte 1878 nach der einseitigen Rindenexstirpation die Em- 

 pfindlichkeit der Conjunctiva geprüft und auf der Gegenseite verringert 

 gefunden. Beim Aften konnte ich darüber nicht mehr Erfahrungen 

 sammeln, weil die Thiere die Prüfungen durch ihre Wildlieit unmög- 

 lich machten oder, wenn sie sich schon in Ruhe halten Hessen, durch 

 ihre Apathi(> vereitelten. Beim Hunde aber, der fa.st immer die Prü- 

 fungen zulässt, habe ich nocli häufig die geringere Empfindlichkeit 

 der gegenseitigen Conjunctiva auf die angegeliene Weise von neuem 

 constatirt. Freilich gesellten sich zu den positiven Ergebnissen an 

 demselben Hunde auch negative und trat bei einer ganzen Anzahl 

 von Hunden die Verschiedenheit der beiden Augen überhaupt nicht 

 hervor; aber diese Inconstanz der Prüfungserfolge konnte nicht irre 

 machen, da sie ihre einfache Erklärung darin fand, dass es bei der 

 groben Prüfungsweise in vielen Fällen nicht gelaug, die Reizung in 

 der erforderlichen Schwäche zu gestalten. Erwägt man dazu, dass 

 die geringere Reaction immer bloss auf der der Exstirpation gegen- 

 überliegenden Seite auftrat und am normalen Thiere nur selten eine 

 so geringe Reaction sich zeigt, so darf man es als durch die Erfah- 

 rungen gesichert ansehen, dass unsere Rindenexstirpation die Empfind- 

 lichkeit des gegenseitigen Auges herabsetzt. 



Dafür tritt dann auch noch eine andere unserer Störungen ein. 

 Bei Hunden, die unversehrt oder andersartig am Hirn operirt lange 

 im Stall gelialten wurden, habe ich wohl gelegentlich ein Thränen 

 eines oder beider Augen gesehen, nie aber bei Aöen, ausser wenn 

 diese Thiere Krämpfen verfallen oder dem Tode nahe waren. Schon 

 deshalb lässt sich das Thränen, das nach unseren Rindenexstirpation en 

 sich einstellte, nicht lediglich dem Zufall zuschreiben, und erst recht 

 geht es nicht an, weil, wo die Exstirpation einseitig war, bloss das 

 gegenseitige Auge thränte. Aber auf der anderen Seite kann das 



