1 1) Gesamtsitzung vom 8. Januar 1920 



Denn frigida pellis duraque bedarf unbedingt der Lokalisierung, wie 

 (Visus, der ebenfalls die Jodes Hippocralica II 6, i erwähnt, das grie- 

 chische to aepma tö fiep) tö «eTiorroN ckahpön Te kai nepueTAMeNON wieder- 

 gibt: cutis circa frontem dura et intenta. Statt in front)' sagt Lukrez 

 allgemeiner in ore, weil er jenes für den Schluß des Verses aufspart. 



So bleibt also in der Mitte nur iacens rictum übrig. Dieses 

 Symptom klärt das griechische Original auf: xeiaea ättoayömena kai 

 kpemämena, d. h. Lippen, die sich von den Zähnen loslösen und herab- 

 hängen, iacert von schlaff herabhängenden Gliedern ist der übliche 

 Ausdruck und bedarf wahrlieh keiner Verbesserung. 



Wie kommt es nun aber, daß Lukrez dieses Symptom einschiebt 

 zwischen die im Original des Hippokrates zusammenhängenden An- 

 zeichen der frigida duraque pellis in ore und der frons tenta? Ich kann 

 mir diese wohl auf Mißverständnis beruhende Anordnung nur so er- 

 klären, daß ihm ein willkürlich zurechtgemachter Text des Hippo- 

 krates vorlag. Nun ist das eigentümliche dieser Stelle, daß gerade 

 dieser angezogene Paragraph xeIasa ÄnoAYÖMENA — hnömena, der dem 

 iacens rictum inhaltlieh entspricht, nur in unsern schlechten Hippo- 

 kratestexten seine Stelle hat. Wie schon der Zusammenhang ergibt, 

 ist dieser Satz angeklebt. Er fehlt in der maßgebenden ältesten Hand- 

 schrift 1 der Prognostik und wird in dem Kommentar des Galen über- 

 haupt nicht berücksichtigt'. Vermutlieh hatten die kritischen Aus- 

 gaben des Artemidoros und Dioskurides, denen Galen zu folgen 

 pile^'t. die handschriftlich schlecht bezeugte Vulgatlesart, die sich wie 

 öfter trotzdem in unseren Vulgathandschriften erhalten hat. geächtet. 

 Vgl. oben S. 13 Anm. 3. 



Es ist nun interessant zu sehen, daß Lukrez eine solche Vulgat- 

 handschrift des Hippokrates benutzt hat, und es ist wahrscheinlich, 

 daß die ungeschickte Stellung des Zusatzes daher kommt, daß er in 

 seiner Vorlage nicht wie in unsern Handschriften an späterer Stelle, 

 sondern mitten in die facies Hippocratica hinein interpoliert war, wo- 

 zu er ja auch eigentlich gehört. 



Ja es scheint, daß auch die andern Zusätze, die sich in diesem 

 Kapitel gegenüber dem Text des Originals finden, auf solchen vulgären 

 Lesarten beruhen. Denn wie wild die alten Prognosen des hippo- 

 kratischen Corpus in der Zwischenzeit zwischen 400 — 100 mit allerlei 

 Zusätzen ausstaffiert worden sind, zeigt schon ein Vergleich der drei 



1 Vatican. gr. 270, s. XII. Unsere Akademie besitzt eine Photographie, Hr. 

 I. Ilbkrg in Leipzig eine Kollation des Kodex. 



- Daß die Worte auch im Galenschen Lemma i'ehfen, in dem sie erst durch 

 die Interpolation der Aldina ihren Platz erhalten haben, ist nunmehr durch die neue 

 akademische Ausgabe des Kommentars an den Tas ankommen. 



