Du i s: Lukreitstudien. II. III I - 



Schriften untereinander auf das deutlichste. Wie viele der Prognosen 



der Prorrhetica und des PrOgnOStikon linden sich in den Kwakai npo- 

 rNÜciec wieder! 



Das überreiche Material dieser Schriften an Krankheitszeichen 

 lockte auch die Epikureer, deren induktive Logik die Lehre von den 

 cHMeTA besonders zu beachten hatte. Abgesehen von einer beiläufigen 

 Erwähnung der Prognostik, welche der im Pap. Herc. 831 erhaltene 

 Protreptikos enthält 1 , hat Demetrios Lakon, der eine Generation vor 

 Lukrez gelebt hat, einen ausführlichen Kommentar zu den Prognosen 

 geschrieben, aus dem uns Erotian ein lächerliches Mißverständnis be- 

 richtet 2 . Es bezieht sich auf Coac. 550 (V 708 f. L.), wo er KAArrü- 

 AeA unsinnig mit dem folgenden ömmata verbunden hatte. 



Ich vermute nun, daß gerade diese Sehritt des angesehenen 

 Epikureers dem Dichter das .Material zu der ganzen Darstellung der 

 Todessymptome geliefert hat. 



Es ist nicht wahrscheinlich, daß jener Kommentar die echten und 

 unechten Handschriften des Hippokrates geschieden hat. So mag also 

 nicht nur jener Zusatz xgIaga XnoAYOMeNA und andre signa des Lukrez, 

 die sieh in unsern Hss. der Prognosen nicht erhalten haben, wie nament- 

 lich die maniakalischen Symptome zu Anfang ( 1 183 f.), dorther stammen. 

 Denn Crönert hat wohl mit Recht daraufhingewiesen, daß die absurde 

 Erklärung des Demetrios KAAtrwAH ömmata = e-rKiNHTA beeinflußt ist durch 

 die bereits erwähnte Stelle des älteren Anonymus Pap. 83 1 3 , der die 

 rollenden Augen als Zeichen des Wahnsinns aus der hippokratischen 

 Prognostik zitiert hatte. 



So ist also hier einmal die Möglichkeit gegeben, die jüngeren epi- 

 kureischen Quellen des Dichters, die nach der jetzt herrschenden An- 

 schauung ihm neben dem Hauptwerke des Meisters nepi oveeue be- 

 sonders vor Augen waren, etwas individueller zu fassen. 



Es könnte nun vielleicht die Vermutung auftauchen, der Dichter 

 habe diese Prognosen bereits in der Schrift eines modernen griechischen 

 Arztes über die Pestkrankheiten (nepi aoimojn) kombiniert vorgefunden 

 mit dem Auszuge aus Thukydides. Die gleichzeitig aufkommende 

 Schule des Asklepiades, der dem Epikureismus nahestand, hätte ja 



1 A. Körte, der an Metrodor als Verfasser denkt, hai die Stelle behandelt in 

 seiner Dissertation Metrodori Ep.'fraym, (Jahrb. f. el. Piniol. Suppl. XY1I 578). 



2 Erotian K 6 p. 47, 24 Nachmanson. Wie umfänglich dies Wei'k war, beweist, 

 daß die Gegenschrift des Lysimachos ,3 Bande füllte, ebenda Praef. p. 5. 14. \ gl. Crö- 

 nert Kolotts S. 107II'., Nachmanson E/otiansludien S. 274. 



Col. 2 ip. 578 Körte) ka'i aiä taythn re thn aitian kai ö i'atpöc InnoKPÄTHC 



TOYC Ö»eAAMOYC «HCIN ÄTTOKATIAeiN A6IN eni TINUN 'An ... AI OY6IC TIYKNÄ KeiNECONTAI, 



manhnai toytoyc eAnic' = Hippocr. Prognost. 7 (11 1 26 L.) Unsere Hss. des Hipp, wie 

 Galen haben richtig in der a. St. eniKATiAeiN. 



Sitzungsberichte 1920. 



