] N 9 Gesamtsitzung vom 8. Januar 1920 



leicht dergleichen Schriften produzieren können. Allein man findet in 

 der Schilderung des Lukrez außer jenen Prognosen kein weiteres An- 

 zeichen ärztlicher Vcnnittelung, und die Mißverständnisse des griechi- 

 schen Textes', besonders 1 1 52 die falsche Übersetzung von kapaIa 

 (Tlnie. II 49, 3) mit cor statt mit os venfriculr, ist dem römischen Laien 

 eher zuzutrauen als einem etwaigen griechischen Bearbeiter. 



1 Münro nennt das Übersehen der Parenthese des Originals II 51, 6 npoc rXp — 

 ÄNTeTxoN bei Lukrez 1235 catrless, und Giussani spricht von einer irriflisiimc da studtnte 

 ili ginnasio. So schlimm ist das Verschen nicht. 



I ber dieses Mißverständnis der archaischen Bedelatung von kapaia, d;is Victorhis 

 zuerst bemerkte, vgl. die gelehrte Ausführung Galcns De plac. Hipp, et 1*1 nt. p. 237 . 11 11. 



Müller. 



