Bi'rdach : Forschungen zur neuhochdeutschen Sprach- u. Bildungsgeschichte i H 



suchungen über 'Die Einigung der neuhochdeutschen Schrift- 

 sprache' auf 1 . 



Die Standarte, unter der die literarische Revolution des 18. Jahrhunderts gegen 

 das kraftlose alternde Normaldeutsch des sogenannten 'Meißnischen' Sturm lief, war 

 die Ausstoßung der in- und auslautenden unbetonten e. Von der hoch- 

 deutschen Gemeinsprache winden diese c geschützt seit Opitzens /eilen und länger, 

 wesentlich im Einklang mit der Mundart des mitteldeutschen Ostens. Im Südwesten 

 dagegen, am Rhein, überhaupt im westlichen Mitteldeutschen und im Oberdeutschen 

 schrieb man eine Schriftsprache, noch in Goethes Jugendzeit, die, der dortigen Aus- 

 sprache gemäß, gegen die Apokopen und Synkopen recht nachsichtig war. Übrigens 

 ist es bisher nicht beachtet worden, daß Herder, das eigentliche Haupt der genialen 

 Sprachrevolution, in seiner heimischen (ostpreußischen) Mundart die auslautenden e 

 abwarf, also hierin Goethes und Klingers Sprachgefühl teilte. 



Die mittelhochdeutsche Literatursprache, zu deren wesentlichsten Kennzeichen 

 ein sprachlicher Restitutionstrieb gehörte, der die grammatische Integrität der 

 Laute und Formen erstrebt, hatte jene oberdeutschen Apokopierungs- und Synköpie- 

 lungstendenzen nicht aufkommen lassen. Als aber der den Ausgleich der Dialekte 

 fördernde mittelhochdeutsche Sprachkanon' zerbröckelte, da brachen alle zentrifugalen 

 Sprachkräfte iu Deutschland jäh hervor. Mit der höfisch -ritterlichen Bildung und 

 Poesie verwelk'e auch die stilistische und sprachliche Blüte der mittelhochdeutschen 

 Zeit. Es triumphiert ein schrankenloser Partikularismus: ein Abbild der zerfallenden 

 Einheit des Deutschen Reichs. 



Die Grundlage derjenigen Sprachniedersetzung, die wir neuhoch- 

 deutsch nennen, deren Gipfel bis zu ihrer Einigung Luther und Opitz. 

 Christian Wolff und Gottsched, Klopstock, Wieland und Lessing, Ila- 

 mann und Herder, Goethe und Schiller sind, entstand, als durch einen 

 künstlichen Ausgleich ober- und mitteldeutscher Sprachelemente ein 

 neuer gemeinsprachlicher Typus sich bildete. 



Das geschah, wie zuerst Karl Müllemioff nachwies, Karl Wein- 

 hold und Ernst Wülcker bekräftigten, in der Urkundensprache der 

 königlichen Kanzlei Böhmens unter den Luxemburgern. Hier ver- 

 bindet sich im Vokalismus die bayerisch-österreichische Diphthongie- 

 rung in Worten wie: mein, Haus, Freund (gegenüber mhd. min, hus, 

 vriunt) mit der mitteldeutschen Monophthongierung in Worten wie: 

 lieb (gesprochen lib), gut, Gemüt (gegenüber mhd. liep, yuot, yemüete). 

 So entstellt ein Kunstvokalismus, der in Vereinigung mit einem Kon- 

 sonantismus hochfränkischer Lautverschiebungsstufe der Kern der neu- 

 hochdeutschen Schriftsprache geworden und geblieben ist. 



1 Gedruckt sind davon bisher nur Bruchstücke: D'e Einigung der neuhoch- 

 deutschen Schriftsprache. Einleitung: Das sechzehnte Jahrhundert. Halle a. S. 1884 

 (Habilitationsschrift); Zur Geschichie der neuhochdeutschen Schriftsprache in: For- 

 schungen zur deutschen Philologie (Festgabe für Rudolf Hildebrand), Leipzig, Veit u. 

 Co. ,.1894, S. 291 — 324. — Das in der philosophisch-historischen Klasse unsrer Aka- 

 demie am 30. Juli 1914 vorgetragene Kapitel (Sitzungsberichte 1914, S. 869) soll er- 

 scheinen in Ii.bergs Neuen Jahrbüchern für das klassische Altertum, Geschichte und 

 Literatur. 



