74 Öffentliche Sitzung vom 22. Januar 1920 



Diese Erkenntnis erschöpfte aber weder das Wesen des ältesten 

 neuhochdeutschen Sprachtypus auch nur in seinen Ilauptzügen, noch 

 beschrieb und erklärte sie sein Werden. 



Neben dem aus bayerisch-österreichischen und uiiiteldeutschen Elementen ge- 

 mischten Kiinstvokalismus und dein hoch trän laschen Konsonantenstand kann man als 

 dritten gi umliegenden Faktor nachweisen den aus Ansätzen in mittelhochdeutscher 

 Schreibtradition übernommenen, in der böhmischen Kanzleisprache spürbaren, von 

 da aus in der literarischen Gemeinsprache fortwirkenden und hier allmählich trotz 

 ungeheuren Widerständen, arger Verwirrung und vielen Rückschlägen sich durch- 

 setzenden Restitutionstrieb, der die Apokopierung und Synkopierung der eein- 

 schränkt und regelt. In der oberdeutschen und westmitteldeutschen Kanzleisprache 

 ist dieser Restitutionstrieb unter dem übermächtigen Druck der Mundart bei den un- 

 betonten e freilich erlahmt und machtlos geworden: Gottscheds schwäbischer Gegner, 

 Pater Dornblüth, kämpfte 1755 wider das e Saxonum der meißnischen Schriftsprache 

 unter Berufung auf die Sprache der Akten des Speierer Reichskammergerichts. Und 

 wenn, wie ich schon sagte, die innere Sprachbefreiung unter des jungen Goethe 

 Fühlung einen letzten vergeblichen Anlauf machte gegen die unbetonten e, so stand 

 sie, ohne es zu wollen oder recht zu wissen, im Einklang mit einer kanzlei- und 

 druckspi achlichen Schieibart, die im deutschen Süden und Südwesten immer noch 

 mächtig war. 



Jene für das älteste Neuhochdeutsch charakteristischen Lauterschei- 

 nungen sind alle immer erst Symptome des Werdens undWachsens 

 der neuen Gemeinsprache. Auch nach ihrer Entdeckung blieb uns der 

 Vorgang selbst und sein Verlauf wie seine Ursachen ein ungelöstes 

 Problem. Der Lösung dieses Problems gilt das Werk 'Vom Mittelalter 

 zur Reformation . 



Es fußt auf der Überzeugung, zu der sich schon die Vorrede des 

 ersten Bandes 1S93 bekannte: jedem sprachlichen Entwicklungsvorgang 

 liegt eine Kulturbewegung zugrunde. Jede Sprach wende vollends, 

 wie etwa die Entstehung des Mittelhochdeutschen, dann die Ausbildung 

 der höfischen Dichtersprache, endlich das Werden des neuhochdeutschen 

 Sprachtypus ist eine Kulturwende. Die größte Sprachwende inner- 

 halb des selbständigen germanischen Sprachlebens ist das Aufkommen 

 und die Ausbreitung der neuhochdeutschen Schriftsprache. In und mit 

 ihr vollzieht sieh eine Kulturwende ohnegleichen. Daraus ergibt sich 

 die Frage: woher stammte und welcher Art war jener empfundene 

 oder erkannte Kulturreiz oder Kulturvorrang, der die Aufnahme und 

 Verbreitung des neuhochdeutschen Sprachtypus hervorrief? Warum 

 hatte die Prager Kanzleisprache die Kraft, in die gemeinsprachliche 

 Bewegung einen so lange fortwirkenden Anstoß zu tragen? 



Die Antwort gab der erste Band meines Werks von 1893: mit 

 dem Einfluß, den die von Karl IV. in Prag geschaffene kirchliche, 

 staatliche, wissenschaftliche, literarisch-künstlerische Kultur, den die 

 hier so eindrucksvoll hervortretende Zentralisierung geistiger Mächte 

 nach Norden hin, nach Schlesien, Meißen, Thüringen, nach dem Ordens- 



