Stutz: Die Schweiz in der Deutschen tlccbtsgeschichte 1)3 



riselien Germanistik erwachsenen eigenen Kirchlichen Rechtsgeschichte 

 übernommen zu werden beginnt. 



Dieser Sclbstbeschränkung stellt gegenüber eine Vertiefung sonder- 

 gleichen. Der von Eichiioen gepflanzte schlanke Stamm wurde zum 

 mächtigen Baum durch ein reiches Geäste und G-ezweige, das er in 

 Gestalt monographischer Forschung trieb. Zuerst auf dem Gebiet der 

 Privatrechtsgeschichte; ich erinnere an Wilhelm Eduard Albrechts 

 Buch über die Gewere als Grundlage des altern deutschen Sachenrechts 

 (1828) oder etwa an Georg Beselers Lehre von den Erbvertcägen 

 (1835 1840). In größerem Abstand folgte das öffentliche Recht; ich 

 erwähne nur Wilhelm Eduard Wii.das Strafrecht der Germanen (1842) 

 oder Ernst Theodor Gaupps Germanische Ansiedlungen und Land- 

 theilungen in den Provinzen des Römischen Westreiches (1844), vor 

 allein aber die Deutsche Verfassungsgeschiclite (1844 — 1878) des Hi- 

 storikers Georg Waitz. Schließlich brach, getragen von dem mili- 

 tärisch-politischen Aufschwung tler nächsten Jahrzehnte, für länger 

 als ein Menschenalter eine wahre Heldenzeit deutschrechtsgeschicht- 

 licher Einzelarbeit an. 



Doch auch von außen kam der Anstoß zur Vertiefung. Dank 

 Jacob Grimm, der im Jahre 1828 auch ihr seine Deutsehen Rechts- 

 altcrthümer schenkte, erhielt unsere Deutsche Rechtsgeschichte schon 

 früh den sprachwissenschaftlichen und altertumskundlichen Unterbau, 

 der ihr bis dahin fehlte, aber für die Tragfähigkeit ihrer Leistung 

 unentbehrlich ist; er befähigte sie, auch weiterhin aus dem Schatze 

 deutscher Sprachgeschichte und Altertumswissenschaft eine Fülle von 

 Anregung in sich aufzunehmen; man denke bloß an das Buch von 

 Kaspar Zecss, Die Deutschen und die Nachbarstämme ( 1 837) und an 

 das Lebenswerk Karl Mülleniioits oder auch Karl Weintiolds. Soll 

 ich weiter auf die Förderung hinweisen, die unsere Wissenschaft der 

 Urkundenlehre verdankt, bei deren Ausbau unser Größter nach Eich- 

 horn Heinrich Brunner Pate gestanden hat? Soll ich der jungen 

 Disziplinen der Vergleichenden Rechtswissenschaft sowie der Deutschen 

 Kulturgeschichte und der Volkskunde gedenken, von denen eine wie die 

 andere bei unserer Deutschen Ixechtsgeschichte in die Schule gegangen 

 ist, nicht ohne nachher ihrer Lehrmeisterin den Gesichtskreis zu er- 

 weitern und vollere Farben auf die Palette zu geben? Ganz besonders 

 innig verschwistert ist aber die Deutsche Rechtsgeschichte bis auf den 

 heutigen Tag geblieben mit der recht eigentlich von ihr abgespaltenen 

 Deutschen Wirtschafts- und der mit dieser verbündeten Sozialgeschichte; 

 Georg Haxssen, Gustav Schmoller, namentlich aber Karl Theodor 

 v. Inama-Sternegg und Karl Lamprecht sind mit die Unserigen. Mehr 

 als manches andere hat die Wechselwirkung rechts- und wirtschafte- 



