10G öffentliche Sitzung vom 22. Januar 1920 



auch auf das schweizerische Recht zurückgreifen, weil es unverfälscht 

 deutsch geblieben war oder, wo es in neuester Zeit nicht ohne Be-- 

 rücksichtigung des immerhin in mancher Hinsicht überlegenen und 

 unentbehrlichen römischen Rechtes abging, diesem gegenüber seine 

 Selbständigkeit durchaus gewahrt hatte. In der Schweiz war die Ent- 

 wickelung des vaterländischen Rechtes nicht wie in Deutschland selbst 

 jäh unterbrochen worden. In ihr fand man u. a. für die Gemeinder- 

 schaft, für die Auflassung oder Fertigung, für das Liegenschaftspfand, 

 für die Blutserbfolge, überhaupt für alle Teile des Privatrechts mit 

 einziger Ausnahme des Adelsrcchts, das dort infolge frühzeitigen Ver- 

 Schwindens des Adels als eines bevorrechteten Standes gar nicht erst 

 zur Ausbildung gelangte, nicht dagegen mit Ausnahme der Familien- 

 Stiftungen und Fideikoinmisse, die es in anderer Art und besrhränkt 

 bürgerlicher Verwendung z. B. in Luzern gibt, deutschrechtliche Bil- 

 dungen von mehr oder weniger neuzeitlicher Ausprägung. Sie konnte 

 man bei der wissenschaftlichen Darstellung wie bei gesetzgeberischer 

 Regelung zu Rate ziehen. 



Für die Schweiz selbst bedeutete freilich diese Selbstbehauptung 

 gegenüber «lern römischen Rechte noch weit mehr. In den Jahren 

 1853 — 1S55 gab sich Zürich ein Privat recht liebes Gesetzbuch. Es 

 war verfaßt 'von Ih UNTsriin uni< r Mitv iikung zweier anderer bekannter 

 Germanisten, des Oliergerichtspräsidenten Johann Georg Fissur, eines 

 auch schriftstellerisch um die IJechtsgcschichtc verdienten Praktikers, 

 und des bereits wiederholt erwähnten späteren Professors des. deutschen 

 Rechtes Fi!, v. Wyss. Aufs glücklichste verstand es, das überlieferte 

 zürcherische Recht mit den Anforderungen des neuzeitlichen Lehens 

 \u\d Verkehrs in Einklang zu bringen. In der Praxis bewährte es sieh 

 aufs beste. Kein Wunder, daß es vielfach anderen Gesetzeswerken zum 

 Muster gedient hat. Und zwar durchaus nicht bloß in der Schweiz, wo es 

 außer von Schaff hausen, Zug und Glarus namentlich von Graubiinden im 

 Jahre 1S62 durch ein in geschickter Anpassung an die Überlieferung 

 und die Bedürfnisse dieses Kantons von Pete« Coxkamn v. Planta ver- 

 faßtes Gesetzbuch nachgeahmt, aber auch dem Schweizerischen Ohli- 

 gai ionenrecht von I SS 1 zugrunde gelegt wurde. Vielmehr hat es darüber 

 hinaus wertvolle Dienste geleistet bei der Abfassung des Allgemeinen 

 Deutschen Handelsgesetzbuches von 1862, des Sächsischen Gesetzbuchs 

 von 1863 und zuletzt des Deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs von 

 1S96. Noch größer ist freilich schon jetzt der Ruhm des am 1. Ja- 

 nuar 191 2 in Kraft getretenen Schweizerischen Zivilgesetzbuchs vom 

 10. Dezember 1907. Gewiß dankt es denselben vornehmlich dem ge- 

 setzgeberischen Geschicke und der germanistischen Meisterschaft seines 

 Urhebers E. Huiiee, der es verstanden hat. das bewährte und lebens- 



