

Stutz: Die Schweiz in der Deutschen Rechtsgeschichte 107 



Hill ige Alte mit gutem, im Geist und Stil des Übrigen geschaffenen 

 Neuen zu verbinden sowie das Ganze in ein so schlichtes, volks- 

 tümliches Gewand zu kleiden, daß es auch dem einfachen Mann aus 

 dem Volke verständlich, ja wert ist. Aber das Beste dazu bat doch 

 das Schwelzervolk selbst getan. Denn in diesem Gesetzbuch feiert 

 recht eigentlich ihren Triumph die Treue, mit der es auch auf dem 

 Gebiete des Rechts seine von den Vätern überlieferte Eigenarj; und 

 das kostbare Erbe einer ruhmvollen Vergangenheit gewahrt hat. 



IV. 



Möglich ist das freilich nur gewesen unter entscheidender Mit- 

 wirkung der deutschen Rechtswissenschaft. Es ist nicht meine Absiebt, 

 in diesem Zusammenhang auch darzulegen, was die Schweiz, ihr Recht, 

 und ihre Rechtswissenschaft dem Deutschtum, seiner Kultur und seinem 

 Rechte verdankt. Das wäre ein Kapitel für sich. Einzig und allein von der 

 Bedeutung der Schweiz für die Deutsche Rechtsgeschichte soll ja jetzt 

 die Rede sein. Aber zum Schlüsse muß allerdings noch hervorgehoben 

 werden, daß, wie im Mittelalter das deutsehe, so bis in das i 9. Jahr- 

 hundert hinein auch das deutsehsehweizerische Recht es nicht zu einer 

 eigenen Wissenschaft gebracht hat, und daß der Königssohn, der Dorn- 

 röschen aus dem Schlafe geküßt hat. in diesem Falle die am römischen 

 Rechte erwachsene und von Eichhorn für das deutsche vertretene deut- 

 sche historische Rcchtssehulc war. 



Schon bald nach der Gründung unserer Berliner Universität haben 

 Schweizer, besonders Zürcher, darunter neben dem späteren Romanisten 

 Friedrich Li'dwig Keller sein Freund, der schon genannte Finsi.fr, sie 

 aufgesucht, um an ihr und nachher in Göttingen die Rechte zu studieren 

 und von dem neuen Geiste der deutschen Rechtswissenschaft sich er- 

 füllen zu lassen. Wenige Jahre darauf folgte Bi.intsciii.i ; wie jene schloß 

 er seine Studien in Deutschland durch die Promotion ab, allerdings 

 nicht in Göltingen, sondern 1S29 in Bonn. 



Eichhorn hatte in seiner 1828 erschienenen Einleitung in das 

 deutsche Privatrecht bemerkt, dem schweizerischen Rechte, das er da- 

 bei übrigens in bezeichnenderweise noch mit dem der Ostseeprovinzen 

 und der Niederlande auf eine Linie stellte, würde für das deutsche 

 manches abzugewinnen sein, wenn es nicht »nach dem gegenwärtigen 

 Stande seiner wissenschaftlichen Kultur eher aus dem deutschen Rechte 

 erklärt werden müßte«. Das nahm sich Bluktschli zu Herzen, der in- 

 zwischen in der heimatlichen Praxis die Beobachtung gemacht hatte, 

 daß das zürcherische Recht »weit deutscher sei als das damals in Deutsch- 

 land geltende Recht«. 



