110 Öffentliche Sitzung vom 22. Januar 1920 



rcchnungen (1S96. 1904), endlich das schon erwähnte Habsburgische 

 Urbar (1894 — 190.1) zu rechnen sind, von keinem anderen Lande über- 

 tröffen, von kaum einem erreicht wird, so dankt sie das dein wissen- 

 schaftlichen Unternehmungsgeist und der hingebenden Opferwilligkeit 

 ihrer Bürger und ihrer wissenschaftlichen, besonders ihrer historischen 

 Vereine, z. B. des Fünförtigcn, des St. Galler, des Aargauischen so- 

 wie der Societe d'histoire de la Suisse romande und vor allem ihrer 

 Allgemeinen geschichtforschenden Gesellschaft. 



Bank diesen Qucllenpublikationen machte die Vertrautheit auch 

 der deutschen Reclitshistoriker mit dem schweizerischen Recht bald 

 große Fortschritte; der Heidelberger Germanist Achill Rexaüd, selbst 

 ein geborener Schweizer und um die zugerische Rechtsgeschiclite 

 verdient (1847), wies zur Freude Bluntsciilis bereits KS48 in seinem 

 Beutschen Brivatrecht darauf hin, wie es zuvor schon Kahl Josei-h 

 Anton Mittermaier, ebenfalls von Heidelberg aus, getan hatte. 



Noch wichtiger war, daß damit, wiederum im Gefolge der ent- 

 sprechenden deutschen Entwickelung, eine zweite Periode in der Er- 

 forschung der Geschichte des schweizerischen Rechtes anbrach, die 

 ich als die monographische bezeichnen möchte. 



Wir haben ihre Leistungen zum Teil schon kennengelernt, nament- 

 lich die Arbeiten vo>i Fr. v. Wyss; von ihm wäre nur etwa noch nach- 

 zutragen, daß er bereits im Jahre 1845 für den Konkursprozeß des 

 Zürcher Rechtes den Nachweis rein deutscher Herkunft und Ausge- 

 staltung erbrachte, ein Ergebnis, zu dem IIeisler 1S58 auch für die 

 übrigen schweizerischen Rechte und Wyss selbst im gleichen Jahre 

 für die schweizerische Schuldbetreibung kam. Sein Nachfolger in Zürich, 

 Alois v. Oreli.i, und neuerdings ein jüngerer Mitbürger Beider, Arnold 

 Esciier, haben über andere privatrcchtsgeschicht liehe Gegenstände im 

 selben Sinne gearbeitet, aber auch der Berner Jakob Leuekbekger (1S73) 

 sowie der früher erwähnte Planta, dieser mit seinem Buche über das 

 Alte Ractien (1872) und mit dem andern über die enrrätischen Herr- 

 schaften in der Feudalzeit (1S8 1 ), während der Waadtländer Edouard 

 Secretan (1858) mit seinem für die Westschweiz grundlegenden Essai 

 sur la feodalite vorangegangen war. 



Baß die Schweizer Juristen nach wie vor ileißig die deutschen 

 Universitäten besuchten und an ihnen, besonders an unserer Berliner 

 und an der Leipziger, stets wieder die neuesten Errungenschaften der 

 rcchtsgeschichtlichcn Forschung und die Verbesserungen ihrer Methode 

 sich aneigneten, um sie für ihre heimatliche Rechtsgeschichte frucht- 

 bar zu machen, trug viel dazu bei, die engen wissenschaftlichen Be- 

 ziehungen der beiden Länder in unserem Fache aufrechtzuerhalten 

 und zu vertiefen. Von inoßer Bedeutung war es ferner, daß die 



