Stutz: Die Schweiz in tlei Deutschon Rechtsgeschichte 111 



Schweiz selbst an ihren zahlreichen Hochschulen die Rcchtsgcschichtc 

 pflegte, sei es durch deutsche Rcchtslehrer, wie den früher erwähnten 

 Arnold in Basel oder den kenntnisreichen, für die schweizerische 

 Rcchtscntwickelung besonders interessierten Eduard Osenbrüggf.n in Zü- 

 rich mit seinen Deutschen Rcchtsaltcrthümern aus der Schweiz (1S58/59), 

 seinem alamannischcn Strafrecht (1860) und seinen Studien zur deut- 

 schen und schweizerischen Rechtsgeschichte (1S68), sei es durch ein- 

 heimische, im bisherigen meist schon angeführte Gelehrte; von Be- 

 deutung- nicht minder, daß eine ganze Anzahl von Schweizern, darunter 

 vorübergehend auch E. Huber, in den letzten fünfzig Jahren auf deut- 

 schen Lehrstühlen Deutsche Rechtsgeschichte lehrten. 



Am meisten hat vielleicht IIeusler getan, um die selnveizerische 

 Rechtsgeschichte in der deutschen zur Geltung zu bringen, und zwar 

 durch seine Institutionen des deutschen Privatrechts (1885/S6), in denen 

 schon Rudolph v. Iherixg selbst treffend ein Seitenstück' zu seinem Geist 

 des römischen Rechts erblickte. Denn in ihnen wurde das schweizerische 

 .Material mitten hineingestellt in das deutsche und mit einer gewissen 

 Vorliebe, die nach dem Gesagten nicht bloß begreiflich, sondern auch 

 durchaus berechtigt, erscheint, zum Ausgangspunkt gemacht für ebenso 

 geistvolle wie bestechende Ausführungen über das mittelalterliche private 

 Recht und einen Teil des öffentlichen. Dem ganzen, großen Leserkreise, 

 den das glänzende Buch dank seiner lebendigen, packenden Darstellung 

 sowie wegen der Fülle von Anregung gewann, die von ihm ausgeht, ist die- 

 ser schweizerische Kinschlag der Institutionen IIeusi.ers wie von seihst ein- 

 gegangen und vertraut geworden; man kann das Werk fast ein Deutsches 

 Privat recht mit schweizerischem Gepräge nennen. Aber auch von deut- 

 scher Seite geschieht, neuerdings manches, um die schweizerischen Quellen 

 für die Deutsche Rechtsgeschichte reden zu machen. Mit besonderem Ver- 

 ständnis hat sie Hans Planitz für seine Geschichte der Vermögensvoll- 

 streckung (1912) und des Arrestprozesses ( 1 9 1 3, 191S/19) verwertet. 



Schließlich brach, nachdem schon seit den siebziger Jahren des 

 vorigen Jahrhunderts in Zürich durch v. Ohelli, um die Mitte der neun- 

 ziger in Basel durch mich eigene Vorlesungen über Schweizerische 

 Rechtsgeschichte waren gehalten worden, eine dritte Periode mehr be- 

 wußt Schweizerischer Rechtsgeschichte an, in der auf das eigentüm- 

 lich Schweizerische der Elitwickelung und damit auf die neuere Zeit 

 auch für das Privatrecht größeres Gewicht gelegt wird. 



Sie hebt, an mit E. Hubehs Geschichte des Schweizerischen Privat- 

 rechts ( 1 S 9 3 ) und wird namentlich durch den in Bern neben ihm 

 wirkenden St. Galler Max Gmür vertreten. Dieser hat durch treffliche 

 eigene Beiträge die Ausgaben altschweizerischer Rechte — ich denke 

 namentlich an die Offnungen der Alten Landschaft St. Gallen (1903) 



