112 öffentliche Sitzung vom 22. Januar 1920 



und des Toggenburg_4 1906) und die Literatur über schweizerische 

 Rechtsgeschichte bereichert, so jüngst (19 17) durch eine Untersuchung 

 über schweizerische Bauern marken und Ilolzurkunden, die für diesen 

 interessanten Gegenstand unsere Einsicht erheblich über Gustav ITomeyehs 

 Ergebnisse hinausführt. Gmür hat aber außerdem durch eine ganze An- 

 zahl eifriger Schüler einzelne Themata aus der Geschichte des schwei- 

 zerischen Rechtes bearbeiten lassen; nur ein Teil dieser Studien ist in 

 den von ihm herausgegebenen Abhandlungen zum Schweizerischen Recht 

 vereinigt. 



So ist man in der Schweiz auf dem besten Wege, sich auch in 

 der Geschichte des Privatrechts und damit in der Rechtsgcsehichte 

 überhaupt auf eigene Füße zu stellen, eine Entwickelung, die selbst- 

 verständlich durch den Erlaß des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs und 

 die dadurch bewirkte Verselbständigung bezüglich des geltenden Rechtes 

 nicht unerheblich gefördert wurde. 



Soweit es sich dabei nur darum handelt, dem schweizerischen 

 Hörer und Leser die Rechtsgeschichte vornehmlich mit schweizerischem 

 Material und nach Gesichtspunkten, die für die süddeutsch-schweize- 

 rische Rechlsvergangenheit im Vordergrund stehen, näher zu bringen, 

 erscheint dies Bestreben durchaus berechtigt, ja erfreulich. Angesichts 

 einer Zeitströmung, die zwar die Wissenschaft ständig im Munde führt, 

 tatsächlich aber von ihren Erkenntnissen innerlich wenig berührt wird. 

 auch in Selbstüberhebung und in blinder Überschätzung des von der 

 Gegenwart, sei es wirklich, sei es auch nur vermeintlich Erreichten 

 den großen Leistungen früherer Geschlechter verständnislos gegenüber- 

 steht, .wäre es immerhin ein Gewinn, wenn in der Schweiz die Be- 

 schäftigung mit dem Werdegang ihrer Einrichtungen unter der Be- 

 zeichnung und vermöge ihrer Behandlung als Schweizerische Rechts- 

 geschichte sich behaupten und einen neuen Aufschwung nehmen würde. 

 Audi die Deutsche Jlechtsgeschichte kann an sich eine Ergänzung 

 durch eine Schweizerische wohl brauchen, und ein weiterer Ausbau 

 dieser wird auch jener zugute kommen. 



Bedenken erregen müßte eine solche Entwickelung erst dann, wenn 

 in vergangene Zeiten Schranken hineingetragen würden, die in ihnen 

 in Wirklichkeit nicht bestanden, und wenn die Folge davon eine gegen- 

 seitige Entfremdung wäre. Das schweizerische Recht, wenigstens das 

 private, war eben bis zur Gegenwart weder ein Tochter- noch ein 

 Schwesterrecht des deutschen, sondern ein erst seit kurzem etwas 

 mehr verselbständigter Teil von diesem selbst. Die Grundlagen und 

 die Methode sind für die Geschichte des schweizerischen Rechtes die der 

 Deutschen Rechtsgeschichte und können gar keine anderen sein. Nicht 

 wissenschaftliche, lediglich Zweckmäßigkeits-, möglicherweise auch poli- 



