162 Gesamtsitzung vom 29. Januar 1920 



II. a) Die in dem Gutachten des Dr. Tr. gemachte Unterscheidung zwischen 

 myelogener und lymphatischer Leukämie ist in der neueren Wissenschaft aufgegeben. 



h) Bei Leukämie irgendwelcher Form kommen Spontanfrakturen überhaupt 

 nicht vor. 



c) Der Tod des O. ist weder, wie das Gutachten des Hrn. Dr. Tr. nieint. auf 

 den sogenannten Unfall zurückzuführen, noch, -wie das Gutachten des Prof. Dr. II. 

 annimmt, auf die durch die Leukämie hervorgerufene Veränderung der Knochen, 

 sondern er ist mittelbar die Folge eines durch Altersknochenbrüchigkeit hervor- 

 gerufenen rechtsseitigen, vielleicht auch doppelseitigen Schenkelhalsbruches. 



b) Brüche der Rumpfknochen können leichter übersehen 

 werden, vor allem aber solche der Wirbelsäule; weniger diejenigen, 

 welche mit Verschiebung der Bruchenden verbunden sind, besonders 

 leicht aber jene, bei welchen nur ein Zusammenpressen von Wirbel- 

 körpern (Quetschbrüche) stattgefunden hat. Es ist begreiflich, daß 

 Berufsgenossenschaften wie Arzte gegen Klagen, für welche ein ob- 

 jektiver Grund nicht gefunden worden ist, großes Mißtrauen hegen und 

 angesichts der bekannten Rentenjägerei nicht weniger All >eiter an Über- 

 treibung oder gar Vorspiegelung (Simulation) denken, zumal wenn der 

 Leumund des betreffenden Klagenden nicht der beste ist, aber wie leicht 

 man in dieser Beziehung einem Verletzten Unrecht tun kann, wie zurück- 

 haltend man also mit einem derartigen Urteil sein muß, will ich an 

 zwei Fällen zeigen, bei deren einem wenigstens nach meinem Dafür- 

 halten die schließlich an der Wirbelsäule festgestellten Veränderungen 

 keinen Zweifel mehr darüber lassen, daß es sich um traumatisch ent- 

 standene Veränderungen handelt, welche die fortdauernden Klagen be- 

 gründen können, während in dem zweiten Falle diese Klagen durch 

 eine schließlich sicher festgestellte und als traumatisch entstanden an- 

 zusehende Knochenmyelose ihre nachträgliche Rechtfertigung fanden. 



I. Ohergut ach ten vom i. Februar 1917, betr. den Kutscher P. J. dar- 

 über, ob der Verletzte durch Folgen seines Unfalles am 8. März 1915 tatsächlich er- 

 werbsbehindert ist, oder ob das bei dem Verletzten vorhandene Wirbelsäulenleiden 

 unabhängig von dem Unfall besteht und durch letzteren auch nicht wesentlich ver- 

 schlimmert worden ist. 



Der Rutscher P. J. hat am 8. März 1915 nach dem Berichte des Augenzeugen, 

 Stallmeister K., durch ein scheuendes Pferd in der Weise einen Unfall erlitten, daß 

 das- kerzengrade in die Höhe gestiegene Pferd beim Niedergehen den Kutscher mit 

 seinen beiden Vorderbeinen zu Boden drückte, so daß .1. durch die große Gewalt 

 hinterrücks zusammenbrach. J. konnte sich nicht mehr erheben und mußte nach dem 

 Hospital durch Krankenwagen gebracht werden. 



Hier fand sich keine äußere Verletzung, kein Rippenbruch, kein Wirbelbruch, 

 aber Harnverhaltung und bei der Röntgenuntersuchung Verknöcherung im Band- und 

 Knochenapparat der Lendenwirbelsäule (Arthritis deformans). Es trat allmählich eine 

 Besserung der Beschwerden ein. und am 21. April konnte der Verletzte mit Hilfe von 

 Krücken und einem Gipskorsett sich leidlich fortbewegen. 



Am 8. und i). August 1915 wurde in demselben Hospital von Hrn. Dr. K. fest- 

 gestellt: feichte Vorwärtsbiegung (Lordose) der Lenden-, entsprechende Rückwärts- 

 biegung (Kyphose) der Brustwirbelsäule, die Wirbelsäule versteift. 



