IS'2 Gesamtsitzung v. 29. Januar 1920. — Mitt. d. phiL-hist. Klasse v. 15. Januar 



Aus diesem Tatbestand ergibt sich, daß der der Vulgata zugrunde 

 liegende griechische Text ein vorzüglicher, ja der A'orzüglichste Zeuge 

 ist, zumal da ihm auch sämtliche Interpolationen, die in die Über- 

 lieferung Eingang gefunden haben, fehlen. Kein griechischer Zeuge 

 kommt ihm m. E. an Zuverlässigkeit gleich; er liest sich wie eine 

 moderne Rezension des Briefes. 



Aber anderseits — man lernt auch nichts Neues aus ihm; er 

 bietet auch nicht eine besondere, wertvolle Lesart; er führt nir- 

 gends hinter die griechische Überlieferung, wie wir sie kennen, 

 zurück (wie das bei .lud., i 2 Pet., i 2 3 Joh. der Fall ist), ja er 

 teilt einige Korruptionen mit ihr (s. o.). Dieses Ergebnis ist 

 aber auch nicht auffallend; denn bekanntlich ist der Hebräerbrief, wie 

 der Jakobusbrief, erst verhältnismäßig spät in das abendländische 

 N. T. aufgenommen worden. Es war daher zu erwarten, daß er den 

 Text wiedergibt, wie er im 4. oder wahrscheinlich schon im 3. Jahr- 

 hundert gelesen worden ist. 



Hieronymus hat bekanntlich das N. T. nicht neu übersetzt, son- 

 dern eine (mehrere?) vorhandene Übersetzung zugrunde gelegt und ver- 

 bessert. Was läßt sich über seine Vorlage sagen? 



Vor Hieronymus hat. es mindestens zwei lateinische Übersetzungen 

 des Hebräerbriefs gegeben, eine, welche durch die lateinische Sparte 

 des zweisprachigen Claromontanus-Parisiensis (D) repräsentiert ist 

 (<1) — ich nenne sie Lat." — . und eine, die Augustin und der kar- 

 thaginiensische Bischof Capreolus benutzt und von der sich große 

 Fragmente in dem Freisingensis-Monacensis (r) erhalten haben — ich 

 nenne sie Lat. 21 . Zum Beweise dafür, daß es wirklich zwei ver- 

 schiedene Übersetzungen sind, wird schon die Vergleichung von sechs 

 Versen genügen: 



d 2 r 



6, 7 sitiens 7 quae bibit 

 inbrem pluviam 



saepe saepius 



' S. Ziegler, [tala-Fragmente der Paulinischen Briefe usw., 1876. 



- Benutzt nach Tischendorfs Faksimile- Ausgabe- Der lateinische Texl (d), der 

 viin einem ganz unkundigen Schreiber stammt und von (leicht zu korrigierenden) Fehlern 

 wimmelt, repräsentiert eine ältere lateinische (Versetzung, die nachträglich von I» 

 stark beeinflußt ist. Die Handschrift wird dem 6. ,lahrh. zugeschrieben. 



3 Benutzt nach Ziegler. Erhalten sind e. 6. 6 — 20; 7,1 — 5: 7,3— 8. t: 9.27 

 liis in. 25: 10,25- 11. 7. Die Handschnf't gehört spätestens dem 7. Jahrb. an. Die 



