( orrens: Vererbungsversuche mit buntblättrigen Sippen. III. IV. V 23«") 



Es war eine grob weiß und grün gefleckte Pflanze, mit ganz grünen 

 und ganz weißen Ästen neben den bunten 1 . Die grünen Flecken zeigten 

 die Abstufungen, die durch die Zahl und Ausdehnung der grün gebliebe- 

 nen Zellschichten des Mesophylls bedingt wer- 

 den. Die Früchte waren teils rein grün, teils rein 

 weiß, teils bunt, ungefähr entsprechend dem Blatt, 

 das den Fruchtstand trug. In Fig 5 sind einige 

 halbschematisch dargestellt. Die einsamigen Teil- 

 früchte (Kokken) wurden zur richtigen Zeit nach 

 der Farbe getrennt geerntet und die Samen 19 1 5 

 ausgesät. Tabelle 5 bringt das Resultat. 



Von den 20 weißen Keimlingen des Ver- 

 suches 1 erschienen 5 erst 19 16. 

 Die Samen der weißen Kokken gaben also nur weiße, die der 

 grünen nur grüne, die der bunten teils weiße, teils grüne Keimlinge, 

 ganz wie es von einem Status albomaculatus zu erwarten war (1909 a, 

 S. 322, 1919b). Bunte Sämlinge fehlten, wohl nur zufällig, ganz. 



21 grüne Sämlinge wurden 191 5 als einzige ihrer Art aufgezogen, 

 wobei die 14 Weibchen im Kreise um die" 7 Männchen herum aufgestellt 

 wurden. 



Tabelle 5. Nachkommenschaft 

 der weißbunten Stammpflanze. 



Fig. 5. Weißbunte Früchte 

 von 31ei-curialis annua. 



Von allen Weibchen zusammen wurden als zweite Generation 

 (Vers. 5) 114 Sämlinge erzielt. 5 davon hatten rein gelbe, offenbar 

 nur die Karotinoide (Karotin und Xanthophyll) enthaltende, später ver- 

 bleichende Kotyledonen und gingen ohne weitere Entwicklung ein. 

 Es waren, wie wir sehen werden, xa?^Aa-Keimlinge (1 9 1 8, S. 235). 

 Unter den übrigen Keimlingen fand sich einer, bei dem bereits die 

 Kotyledonen, wenn auch nur schwach und fein, gelblich und grün 

 bunt waren, und der sich auch weiterhin so entwickelte. Dazu kamen 

 nach und nach noch drei ähnlich bunte, deren Kotyledonen und erste 

 Laubblätter zunächst rein arün gewesen waren, oder die ich wenigstens 



1 Eine weißbunte, ebenfalls weibliche Pflanze wird von Löhr (1910. Sp. 62) er- 

 wähnt, ohne daß über ihre Erblichkeit etwas mitgeteilt würde. 



