E. Wenkf.bach: Kino alexandrinische Buehfehde um einen Buchstaben 24H 



ganzen Kommentar zerstreut hat 1 , die wichtigsten über das erste der 

 den Krankengeschichten zugefügten Zeichen zusammenstellen. Galen 

 beginnt also seine Darstellung damit, daß er Bd. XVII A S. 524, 15K. 

 des Mißgeschickes dieser Schrift gedenkt oder vielmehr sich und alle 

 Leser bedauert, weil sie ihre Zeit auf eine unnütze Sache verwenden 

 müßten. Die Beschreibung der am Ende des Berichtes über den ersten 

 Kranken stehenden Charaktere T7T TT OY tA Y eröffnet der Satz (S.525,4): 

 npocrerPAnTAi (verbess. Q: rrpore>PAnTAi coL) toyn erri töi tsagi thc aih- 

 rHcecüc tun cymbäntun (W, d. h. von mir geändert: cymbainöntun uL) 

 twi TTveicoNi npüTON m£n ö (LQV: öti M) toy neT tpämmatoc (W: toy eni- 

 rpÄMMATOc L: toy n tpämmatoc u) xapakthp exun opoian mechn tpammhn, 



ü)C GNIOI rPÄ»OYCI TÖN TÖN (Li TON fehlt ü)) eNAKOCICON (MV: eNNAKOCICÜN 



Q: ? L: eNNGAKocicoN Basil., Chartier, Kühn) xapakthpa. Über den Sinn 

 des seltsamen Zeichens heißt es: (S. 526, 7) gysyc toyn (MV: oyn Q: 

 rÄp L) 6N aytüi toytcüi tgji nporerpAMMeNwi (to : toytui tüi TPÖnui rerpAM- 

 weNü)i L) TTYeiuNi tö mgn thn aiä mgcoy tpammhn gxon TTT (irr im Texte, 

 ttt am Rande M) AOKeT chmaingin nieANÖN (HLV: XnieANON MQ). Für die 

 Wahrscheinlichkeit der Deutung dieses wie der anderen Charaktere be- 

 ruft der Schriftsteller sich dann auf die übrigen Beobachtungen(S.5 2 7, 1 o). 

 Mit diesen knappen Nachrichten hält Galen die zeitvergeudende Mühe, 

 der er sich nur wider Willen unterzogen hat, einstweilen für abgetan, 

 kommt aber trotz aller Abneigung gegen ein Tun, auf das er immer 

 wieder Ausdrücke wie nepiTTOAoriA, *ayapia oder aaoagcxia anwendet, noch 

 mehrmals auf diese Buchstaben zurück (S. 558 — 561 und S. 600 ff.), und 

 zwar aus sachlichen Gründen. Wie er dort für den zweiten Kranken 

 eine andere Todesursache angibt, als sie aus den wortkürzenden Zeichen 

 (S. 558, i4ff.) TTT G A KZ 9 hervorzugehen scheint, so bekämpft er hier 

 in betreff des Todestages der siebenten Kranken die Meinung des Hero- 

 phileers Zenon (S. 600, 15), der die Charaktere in einem besonderen 

 Buche erklärt und gegen Angriffe anderer Ärzte verteidigt hatte 2 . In 

 diesem Zusammenhange erwähnt Galen dann zum ersten Male den 

 Namen des hellenistischen Mediziners, dem er diese Zeichen zuschreibt: 



(S. 603,7) TÄ TUN ÄNTeinÖNTUN TÖI ZhNCONI BIBAIA, MlW MnnOKPATOYC e?NAI 

 AerÖNTUN TOYC XAPAKTHPAC SYPeeHNAi T6 BIBAION Tl TUN TO? (L : TOY fehlt Cü) 



1 Vgl. .Toh. Ilberg, De Hippocratin Epidemiorum libri tertii characteribus, Philo- 

 logus LIV (1895), N. F. VIII, 396 ff. 



2 Diesen Zenon setzt M. Wellmann in Susemihls Gesch. d. griech. Lit. in d. 

 Alexandrinerzeit I (Leipzig 1891) S. 823 in den Anfang des 2. Jahrhunderts. Was 

 Zenons Gegner betrifft, so gibt der genannte Gelehrte a. a. 0. S. 824 als Blütezeit des 

 älteren Apollonios, eines nicht weiter bekannten Empirikers aus Antiocheia, das Jahr 

 180 an. Auch von seinem Sohne, Apollonios Biblas, bekundet Welljiann nur, daß 

 er der Urheber der zweiten Streitschrift gegen Zenon ist. Vgl. noch den die Chronologie 

 bestätigenden Nachtrag Franz Sisesiihls a. a. ü. II 682. 



Sitzungsberichte 1920. 20 



