'248 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse vom 5. Februar 1920 



65 KÄAAION OYN TcüJC KATAITAYCAI HAH TÖ APÄMA TPIMEPEC rETONOC, Yna 



mh nAeioNA tpibcomen xpönon en thi tön eosshc ayoTn mepön npoeecei, 

 kai tayt' htoi tpatwiaian h kü)mü)iaian YnoKPiNÖMeNOi. Eni toyc YnoAoi- 



nOYC OYN ÄPPCÖCTOYC EASÖNTEC feiCI A£ TETTAPEC ETI TTPÖ THC AOIMÜAOYC 

 KATACTÄCEWC rerPAMM£NOl), TOYTI TÖ AEYTEPON YTTÖMNHMA KATAT7AYCOMEN £n' 

 7" AYTOTc. TOY TPiTOY A APIAC9AI XPHCI MÜTATON . 



eines Ausdruckes, ohne daß er dadurch Nutzen hat für die Erkenntnis von Krankheiten, 

 noch für die Hei hing, noch für das Vorhererkennen H: ÄnocTHCeTAl Ae mhtg eic AlÄrNCociN 

 nochmätun miht eic npörNwciN öntoc XPHciwoY L : seque arlem assequi posse diffidet, cum 

 hoc ad morborum nee dignotionem ncc pra/notionem conferat G 66 nAeioNA W: 



riAeoNA L £N thi tön e<t>EäHC ayoTn mepcon npoeecei W : damit wir nicht noch mihr 

 Zeit vertrödeln mit dem, was wir zeigen bei der Widerlegung der beiden übrigbleibenden 

 Teile (des Dramas) H: eN thi tun etesfic ayoin hmepön npoeecei L: in duorum deinceps 

 dierum appositione G 67 YnoKPiNÄweNoi Mewaldt 70 nach xphcimcotaton so Gott 



will H 



Wer dieses Kapitel liest, wird zugeben, daß auch nicht der lei- 

 seste Zweifel an seiner Echtheit gestattet ist: so durchaus passend 

 fügt es sich sowohl in betreff des Zusammenhanges der Gedanken wie 

 in betreff des Stiles dem Ganzen ein. Trotz steter Rücksicht auf die 

 praktische Verwendbarkeit dieses hippokratischen Krankentagebuches, 

 trotz dem rein medizinischen Interesse, dem Galen das philologisch- 

 historische an der Entwicklung gewisser alexandrinischer Epidemien- 

 texte unterordnet, berichtet er doch über jene weitschweifige Schrift- 

 stellerei hellenistischer Hippokrateserklärer mit einer Ausführlichkeit, 

 die sich wohl mehr aus einem buchtechnischen Grunde als aus der 

 Fürsorge für seine jungen Medizin studierenden Zuhörer erklärt. Da 

 er nämlich die Interpretation der aoimüahc katäctacic ungeteilt gelassen 

 (S. 6 11, 10 ff. und 617, 10 f.), so füllt er den ihm noch zu Gebote 

 stehenden Raum 'mit einer genaueren Darlegung über das erste Zeichen 

 der Krankengeschichten aus (vgl. S. 610, 14 und 611, 14), was wiederum 

 seiner Gewohnheit entspricht, toyc mhaen cynteaoyntac eic thn texnhn 

 aötoyc iaiai rpÄtEiN (S. 61 i, 1 vgl. mit S. 766, 7). Die Streitfrage um 

 das TTT selbst (das wir als Ligatur von TT und I zu betrachten haben, 

 ähnlich wie bei den attischen Zahlen) erscheint dem Verfasser albern; 

 •aber die Behauptung hinsichtlich des hippokratischen Sprachgebrauches, 

 daß die alten Komparationsformen eiköc, nieANUTEPON den jüngeren und 

 weniger guten nieANÖN, eikötepon gegenüberstünden, hält er für bemer- 

 kenswert, und sie dürfte sich, so sehr sie vielleicht überrascht (meines 

 Wissens hat noch kein, Lexikograph danach gefragt), doch auch bei 

 sorgfältigerer Prüfung als stichhaltig erweisen; wenigstens habe ich, 

 ohne Vollständigkeit zu beanspruchen, allein in der Schrift TTepi äepcon, 

 yaätun. TÖnuN nicht weniger als 1 7 Beispiele für eiköc, aber kein ein- 





