"250 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse vom 5. Februar 1920 



schwankte, hat jener alexandrinische Hippokratesexeget, der wohl 

 bald nach Mnemons Tode das Interesse der Ärzte an den rätselhaften 

 Zeichen zu befriedigen suchte, eine zwiefache Nachricht über ihren 

 Ursprung aufbewahrt. Danach sollte Mnemon entweder eine so redi- 

 gierte Hs. aus Pamphylien nach Ägypten mitgebracht haben und bei 

 seiner Landung in Alexandreia auf einen Befehl des damaligen Königs 

 Ptolemaios Euergetes L, eines leidenschaftlichen Bücherfreundes, ge- 

 nötigt gewesen sein, sein Buch zum Abschreiben abzuliefern, das dann 

 wahrscheinlich mit dem bibliothekarischen Titel Tun ek riAoiwN kata 

 aiopscothn Mnhmona Ciahthn oder nur mit dem hafenbehördlichen Ver- 

 merke des Eigentümers Mnemon in die Abteilung TA ck fiaoiun der 

 großen Bibliothek eingereiht ward, während nach einem auch sonst 

 beobachteten Brauche die Abschrift ihm verblieb, ähnlich wie derselbe 

 Ptolemäer nach Galens bekannter Erzählung (S. 607) mit dem athe- 

 nischen Staatsexemplar der Dramen der drei großen attischen Tragiker 

 verfahren sein soll; oder man hielt Mnemon für einen Schwindler 

 (und Galen neigt S. 608 offenbar zu dieser Auffassung, ohne daß man 

 erkennt, weshalb er in diesem Falle den Juristenspruch in dubio pro 

 rro außer acht gelassen) und erzählte von ihm, er habe aus der alexan- 

 drinischen Bibliothek eine Hs. des dritten Epidemienbuches zum Stu- 

 dium entliehen und interpoliert, d. h. mit diesen in derselben schwarzen 

 Tinte geschriebenen und der Schrift des Buches ähnlichen Zeichen 

 versehen, zurückgegeben, und zwar des Gelderwerbes wegen, da er 

 aus der Kenntnis der eingeschmuggelten Buchstaben, die* er zu be- 

 sitzen vorgab, ein Geschäft gemacht habe, überzeugt, man werde seinen 

 Lehrvorträgen mehr Vertrauen schenken, wenn ein Exemplar der König- 

 lichen Bibliothek in Alexandreia diese Charaktere hätte, als wenn er 

 sie nur auf Grund eines aus seiner pamphylischen Heimat mitge- 

 brachten Privatexemplars erklärte. Dieselben Ursachen für die Bear- 

 beitung der Krankengeschichten, hat Galen schon im ersten Kommentar, 

 wie mich dünkt, mit unverkennbarer Beziehung auf die so verschieden 

 beurteilte Tätigkeit des Mnemon dargelegt. Er schreibt (S. 526, 1): 

 yttoyia Tic eYAoroc eicfiAeeN oyx hmäc mönon, Äaaä ka! toyc npö hmön 

 Ynö tinoc aytoyc (toyc xapakthpac) npocrerpÄ*6Ai, täxa mcn eniTpißONTOC 

 toTc maohtaTc, Tn' cxhi (LQV: exeiN M) caohnizgin öc ti mcta tö (LMV : tön Q) 



KAe' CKACTON AYTGON AHAOYMeNON, TctOC AC TINOC AYTÖI MÖNWI (W: AYTÖI 

 MÖNOY L: AYTW MÖNU ü)) nCnOIHMCNOY THC KA9* CKACTON ÄPPUCTON (ioCAeiAC 



eniTOMHN. Was den ersten Grund betrifft, liest man in H: vielleicht 

 wollte derjenige, der diese Buchstaben hinzufügte, mit dieser Hinzufügung 

 seinen Schi/lern nur die Augen verschließen, damit er einen Weg zum Er- 

 Mären finde, als ob der Araber anstatt der in 10 und L übereinstim- 

 menden falschen Lesart eniTPieoNToc toTc maghtaTc etwas wie £niTY«AOYNToc 



