Orth: Traum.n und Erkrankungen der Knochen I Gelenke "2 t 1 



liehen und zeitlichen Verhältnisse mit aller wünschenswerten Strenge nachgewiesen 

 sind. Woher die Bakterien gekommen sind, weiß man wie in so vielen Fällen nicht, 

 an der traumatischen Natur der Erkrankung wird dadurch nichts geändert. Diese 

 hat aher die Grundlage lilr die Verstümmelung abgegeben, folglich ist diese als Un- 

 fallfolge zu betrachten. 



h'h gebe also mein Gutachten dahin ah. daß mit großer Wahrscheinlichkeit an- 

 zunehmen ist, daß die Erkrankung des B. mit seinem Unfall von Mitte September 

 1916 in ursächlichem Zusammenhange gestanden hat. 



Die Erwerbsbeschränkung nach Amputation oberhalb des Knies pflegt mau im 

 Mittel auf 66 J / 3 Prozent anzunehmen; bei gut funktionierendem Ersatzglied mögen 

 auch 60 Prozent geniigen, so wie Hr. Prof. T. geschätzt hat. 



Der Fall ist. im Sinuc des Gutachtens entschieden worden. 



Fall 2. 



Tödliche Osteomyelitis des Beckens (Darmbein) nach Fall ohne 

 Wunde, Eintrittspforte der Bakterien unbekannt. 



Obergutachten vom 11. Mai 1919. betr. den Bergarbeiter G. J. in I>.. darüber. 

 ob und mit welchem Grade der Wahrscheinlichkeit ein ursächlicher Zusammenhang 

 /.wischen dem behaupteten Unfälle und der Erkrankung sowie dem Tode des J. be- 

 steht und wie hoch — in Teilen von Hundert ausgedrückt — die durch den Unfall 

 herbeigeführte Erwerbsbeschr inkung des Ivl:gers zu den einzelnen / iten zu schätzen ist. 



Der nach der Unfallanzeige t6' , Jahre alte G. J. soll angegeben haben, er habe 

 am 27. Januar 1916 sich beim Heben eines Kippwagens verletzt: bei seiner Verneh- 

 mung gab er an. er sei dabei ausgerutscht und hingefallen ; die gleiche Angabe machte 

 ,[. am 27. Januar Hrn. Dr. W. mit der Erläuterung, er sei mit der linkem Seite auf 

 eine Schiene gefallen. Der Zeuge S. wiederum gab an, J. habe von Verheben ge- 

 sprochen, hat aber später bei seiner eidlichen Vernehmung erklärt, über das Wie des 

 Unfalls nichts zu wissen, .1. habe nur von Schmerzen in der Seite und Arbeitsunfähig- 

 keil gesprochen. Auch verschiedenen anderen Zeugen hat J. bloß gesagt, er habe sich 

 weh getan. Nach der bestimmten ärztlichen Angabe, daß die erste Konsultation am 

 27. Januar stattgefunden habe, muß angenommen werden, daß sich der Unfall am 26. 

 ereignet hat, da der Arzt erst am nächsten Tag aufgesucht wurde. J. will sofort 

 heftige Schmerzen empfunden haben, hat aber noch i' i2 Stunden weitergearbeitet. 

 Schon am nächsten Tag mußte er die Arbeit aussetzen, soll alsbald hohes Eieber, ja 

 einen Schüttelfrost bekommen haben, wurde jedenfalls so krank, daß er am 2. Februar, 

 also eine Woche nach dem Unfall in das Krankenhaus in D. aufgenommen und nach 

 dessen Auflösung am 29. April 1916 in dasjenige in B. übernommen wurde. Es war 

 in dem linken Darmbein des Beckens eine Eiterung und Karies entstanden, die zu 

 wiederholten chirurgischen Eingriffen nötigten und als Folgen einer nicht tuberkulösen 

 Osteomyelitis angesehen wurden. Diese Anschauung wurde auch in einem dritten 

 Krankenhaus, in welchem J. sich vom 20. — 30. Juni 1916 zur Beobachtung befand, 

 geteilt. Obwohl immer noch nicht ganz geheilt, hat doch J. vom 2. Oktober 1916 bis 

 1 7. Januar 1917 wieder leichte Arbeit verrichtet, doch war er nach der Schätzung 

 des Hrn. Dr. W. immer noch um 33V3 — 50 Prozent in der Erwerbsfähigkeit beschränkt. 

 Am 17. Januar 1917 mußte er wegen Verschlimmerung seines Leidens die Arbeit 

 wieder aussetzen, war am 31, Januar 19 17 nach der Angabe des Hrn. Dr. W. erwerbs- 

 unfähig, kam am 21. März 1917 in die chirurgische Klinik in M.. wurde am 6. Fe- 

 bruar 1918 in elendestem Zustande in das Krankenhaus zu K. gebracht, wo er am 

 13. Februar 1918 gemäß dem Bericht des Hrn. Dr. S. an den Folgen der Darmbein- 

 erkrankung gestorben ist. 



Hr. Dr. W. nimmt einen ursächlichen Zusammenhang zwischen Unfall und Darm- 

 beinerkrankung an, ebenso Prof. H. von der chirurgischen Klinik in M., der letzte 

 sowohl für den Fall, daß J. auf die linke Seite gefallen ist, als auch für den. daß er 



Sitzungsberichte l'J-U. 23 



