( tiMii : Trauma und Erkrankungen der Knochen und Gelenke 2fa 



auf den Unfall des J. ist mir nun gar nicht zweifelhaft, daß man berechtig! ist, einen 

 Fall anzunehmen. Di'' einzige Angabe von »Verheben« rührt von dem Zeugen S. 

 her, der sie, als er eidlich aussagen mußte, zurücknahm: mit ihr braucht man also 

 nicht mehr zu rechnen, doch sei ausdrücklich darauf hingewiesen, daß man auch nach 

 und. wie man annimmt, durch Muskelanstrengungen Knochenmarksentzündungen hat 

 entstehen sehen. In der Unfallanzeige wird gesagt, .1. habe sieh verletzt, Zeugen 

 gegenüber hat .1. gesagt, er habe sich weh getan. Besonders bei der ersten Angabe 

 wird man doch jedenfalls zunächst an die Einwirkung einer äußeren Gewall denken 

 müssen, und bei der zweiten ist dies ebenfalls gestattet; nimmt man nun dazu, daß 

 .1. bereits. am nächsten Tage nach dem Unfall dem Arzt von einein Fall berichtet und 

 daß er bei seiner Vernehmung genau dieselben Angaben gemacht hat. so wird man 

 m. E. in der Äußerung des .1. keinen Widerspruch erkennen können, sondern ist be- 

 rechtigt, als tatsächlich anzunehmen, daß .1. auf die linke Seite, und zwar, wie er am 

 L'age nach dem Unfall, als er die schweren Folgen, die dieser haben würde, noch 

 gar nicht ahnen konnte, seinem Arzt gesagt hat. auf eine Schiene gefallen ist. Es 

 liegt also ein Unfall wie in den beiden vorbei- erwähnten Fällen Thiems vor. 



Nach Thiem müssen, falls ein Zusammenhang angenommen werden soll, die 

 ersten Krankheitserscheinungen innerhalb der ersten 14 Tage nach dem Unfall auf- 

 treten. Da J. schon nach Verlauf einer Woche, von seinem Arzt in das Krankenhaus 

 verwiesen worden ist. so ist diese Forderung reichlich erfüllt, ganz gleichgültig, ob 

 man die Angabe über bald eingetretenes hohes Fieber. Schüttelfrost usw. als richtig an- 

 nehmen darf oder nicht. 



Geeigneter Unfall, richtige zeitliche Verhältnisse sind durchaus vorhandi 

 es fehlt auch nicht die räumliche Übereinstimmung. Ich betone noch einmal, daß in 

 den beiden von Thiem angeführten Fällen von Beckenerkrankung auch ein Fall auf 

 die Seite zugrunde lag. und hebe weiter hervor, daß eine akute Knochenmarksent- 

 zündung an den Beckenknochen überhaupt zu den recht seltenen Erscheinungen gehört, 

 so daß man bei ihrem Auftreten durchaus berechtigt ist, an eine besondere (lelegen- 

 heitsursache zu denken — und die ist in dem vorliegenden Falle in dem Unfall ge- 

 geben. In allen Fällen von traumatischer Knochenmarksentzündung wird aber all- 

 gemein dem Unfall eine wesentliche Mitwirkung bei der Entstehung der Krankheil 

 zuerkannt, ich komme demnach zu dem Schlüsse, daß mit einem sehr hohen Grade 

 von Wahrscheinlichkeit ein ursächlicher Zusammenbang zwischen dem behaupteten 

 Unfall und der Erkrankung sowie dem Tode des .1. bestanden hat. 



Die Erwerbsschädigung schätze ich für die Zeit vom 27. Januar bis 2. Okto- 

 ber 1916 auf 100 Prozent, von da bis zum 17. .Januar 1 9 1 7 auf 40 bis 50 Prozent und 

 vom 17. Januar 1917 ab bis /.um Tode wieder auf 100 Prozent. 



Die Entscheidung ist dem Gutachten entsprechend ausgefallen. 



Fall 3. 



Osteomyelitis durch eine infizierte kleine Unfallwundc 

 Obergutachten vom 4. Dezember 1918, betr. den Handlungsgehilfen .1. D. in A., 

 darüber, ob bei der Annahme, D. habe tatsächlich Mitte März 1915 den von ihm ge- 

 schilderlen Unfall erlitten, mit Sicherheit oder überwiegender Wahrscheinlichkeit an- 

 zunehmen ist, daß die Knochenmarksentzündung, welche zur Abnahme des Beines führte 

 und erst im April 1915 stürmische- Erscheinungen zeigte, ursächlich auf den behaupteten 

 Betriebsunfall zurückzuführen ist. 



Der damals 18" , Jahre alte J. D. stürzte etwa Mitte März (nach einem Zeugen 

 \or 1 isteru. das am 4. April war) mit dem Rad und schlug sich dabei nach seiner 

 eigenen Schilderung mit dem rechten Unterschenkel, und zwar in der Gegend, die 

 noch von dem Stiefelschaft bedeckt war. gegen das Pedal, wodurch er sich eine etwa 

 dem Nagelglied des kleinen Fingers an Größe gleichkommende oberflächliche Verletzung 

 zuzog, die ihn nicht weiter störte und die er auch nicht weiter beachtete. Nach 



23* 



